» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Kommandiittiyhtiön vastuunalaisella yhtiömies A:lla oli verovelkaa. Veron perusteena oli yhtiön tuloksen perusteella maksuunpantu jäännösvero. Korkein oikeus oli vahvistanut 11.4.2003. että kyseinen vero oli yhtiön saneerausohjelmassa huomioon otettavaa saneerausvelkaa. Saneerausohjelmaa oli muutettu korkeimman oikeuden päätöksen mukaisesti 17.10.2003 käräjäoikeudessa. Korkeimman oikeuden päätöksessä ei ollut otettu kantaa A:n maksuvelvollisuuteen verovelasta, ja verovirasto vaati A:lta verovelan suoritusta.
Yrityssaneerauslain mukaan saneerausohjelmaan sisältyvät järjestelyt olivat voimassa myös sellaisen henkilön hyväksi, joka oli yhtiön velasta henkilökohtaisessa vastuussa. Tämä säännös ei kuitenkaan vaikuta yhtiömiehen henkilökohtaisiin velkoihin. Kyseinen velka oli A:n henkilökohtainen velka tuloverolain perusteella. Saneerausohjelma ei ollut peruste vapauttaa A velasta, vaikka velka oli otettu ohjelmassa huomioon. Käräjäoikeus hylkäsi kanteen.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Korkein oikeus katsoi, että kyseessä oli päinvastainen tilanne kuin mistä edellä mainitussa lainkohdassa oli kyse. Lainkohta koski tilannetta, jossa yhtiömies on vastuussa yhtiön velasta. Tässä tapauksessa kuitenkin A oli ensisijainen velallinen ja yhtiö toissijainen. Yhtiö siis oli vastuullinen yhtiömiehen velasta eikä päinvastoin. Velan sisällyttäminen saneerausohjelmaan ei poistanut A:n ensisijaista velkavastuuta. Korkein oikeus ei muuttanut hovioikeuden ratkaisun lopputulosta.
Kyseessä on siitä erikoinen käsittely, että samaan asiaan liittyvä kysymys on kahdesti ratkaistu korkeimmassa oikeudessa. Ensin on ratkaistu kysymys siitä, voiko A:n henkilökohtaisen, mutta yhtiön tulokseen perustuvan verovelan sisällyttää saneerausohjelmaan. Korkeimman oikeuden mukaan vastaus on myöntävä, mutta ratkaisussa ei otettu kantaa sen käytännön oikeusvaikutuksiin. Voidaankin kysyä, mitä merkitystä A:lle oli henkilökohtaisesti sillä, että velka sisällytettiin saneerausohjelmaan. Käytännössä ei mitään niin kauan kuin A:lta pystyttiin perimään kyseinen velka. Päätös veron sisällyttämisestä saneerausohjelmaan toimiikin verottajan hyväksi eikä ensisijaisen verovelvollisen hyväksi. Päätöksellä on merkitystä ainoastaan verottajalle ja ainoastaan siinä tapauksessa, että A:lta ei saada velkaa perittyä kokonaan. Siinä tapauksessa yhtiö on vasta vastuussa velasta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa