» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa rekisteröity yhdistys, joka osallistui vuosittain kaupunkifestivaalien järjestämiseen, teki hakemuksen yrityssaneeraukseen. Kyseessä oli aatteellinen yhdistys, jonka tarkoituksena ei ollut voiton tai muun taloudellisen hyödyn tavoittelu sen jäsenille. Yhdistyksen päätarkoituksena oli suunnitella ja järjestää kesäisin Turussa Down By The Laituri -kaupunkifestivaaleja. Tapauksessa oli kyse arvioinnista, voiko aatteellinen yhdistys olla yrityssaneerauksen kohteena ja voidaanko sen katsoa olevan taloudellista toimintaa harjoittava yhdistys.
Käräjäoikeus hylkäsi yhdistyksen yrityssaneeraushakemuksen ja katsoi, ettei lainsäädäntö mahdollista aatteellisen yhdistyksen olemista yrityssaneerauksen kohteena. Hovioikeus oli käräjäoikeuden päätöksen lopputuloksen kanssa samaa mieltä, eikä muuttanut sitä. Hovioikeus totesi, että saneerausohjelma edellyttää velallisen taloudellisen toiminnan tuloksen voitollisuutta, eikä yhdistyksen tuloskehitystä voida luotettavasti arvioida, koska toimintaa oli vain osan vuodesta ja tulos oli täysin riippuvainen yksittäisen tapahtuman onnistumisesta.
Korkein oikeus kumosi käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätökset, ja palautti asian käsittelyn käräjäoikeuteen. Saneerausmenettelyyn voidaan ryhtyä velallisen jatkamiskelpoisen yritystoiminnan tervehdyttämiseksi tai sen edellytysten turvaamiseksi. Saneerausmenettelyn kohteena voi olla taloudellista toimintaa harjoittava yhdistys, mutta lainsäädännössä ei ole erikseen otettu kantaa aatteellisen yhdistyksen saneerauskelpoisuudesta.
Korkein oikeus totesi kyseisen yhdistyksen harjoittavan taloudellista toimintaa. Kaupunkifestivaaleja oli järjestetty vuosittain useiden vuosien ajan. Toiminta oli suunnitelmallista ja siihen liittyi taloudellinen riski. Lisäksi myös muita taloudellisen toiminnan tunnusmerkkejä toteutui sen toiminnassa. Yhdistys oli esimerkiksi verovelvollinen toiminnastaan ja se oli rekisteröity arvonlisäverovelvollisten rekisteriin.
Toiminnan tuloskehityksen arvioinnilla ei ollut korkeimman oikeuden mukaan merkitystä arvioitaessa, onko yhdistys taloudellista toimintaa harjoittava yhdistys. Korkein oikeus ei katsonut käsillä olevan myöskään muita seikkoja, jotka estäisivät aatteellisen yhdistyksen olevan sellainen taloudellista toimintaa harjoittava yhdistys, joka ei voisi olla saneerausmenettelyn kohteena.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa