» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO:1997:57 satamahinaajassa työskennellyt A oli ollut hakulaitteen välityksellä jatkuvasti tavoiteltavissa. A oli ollut toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa. Työajasta kotimaanliikenteen aluksissa annetun lain 7 §:n 3 momentin mukaan, jos työntekijä on sopimuksen mukaan velvollinen määräaikoina oleskelemaan asunnossaan, josta hänet voidaan tarvittaessa kutsua työhön, ei aikaa, jonka hän työtä suorittamatta joutuu olemaan sidottuna, lueta työaikaan. Pykälän 2 momentin mukaan tällaiseen valmiuteen käytetystä ajasta suoritetaan työntekijälle korvaus vähintään puolesta siihen käytetystä ajasta joko rahana tai vapaa-aikana. Tämän vuoksi A vaati yhtiöltä valmiusajan korvauksia. Yhtiö kiisti kanteen. A kuulemma työskenteli niin, että oli viikon valmiudessa ja viikon lomalla. A:n vaatimukset kohdistuivat tähän loma-aikaan.
Käräjäoikeus katsoi, että A:lla ei ollut velvollisuutta olla tavoiteltavissa, joten se hylkäsi kanteen. Hovioikeus katsoi, ettei hakulaitteen mukana pito ollut edellyttänyt A:lta asunnossaan oloa eikä hänen oleskeluaan vapaa-aikana ollut rajoitettu, eikä näin ollen muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. A sai valitusluvan korkeimpaankin oikeuteen, mutta sekään ei muuttanut tuomiota, eikä tuonut mitään uusia perusteluita.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa