» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Käräjäoikeus oli vahvistanut kommandiittiyhtiön konkurssipesän varoista maksettavaksi yhtiön velkojille saatavat ja niiden korot, jotka kävivät ilmi konkurssituomiosta.
Yhtiön vastuunalainen yhtiömies AH vaati tuomion purkamista sillä perusteella, että siinä oli tiettyjen saatavien osalta vahvistettu korkeampi viivästyskorko, kuin mitä yhtiö ja velkoja olivat keskenään sopineet. Yhtiömies ilmoitti, että velkojat olivat esittäneet hänelle vaatimuksen siitä, että mikäli velat eivät tule suoritetuiksi konkurssissa, he aikovat vaatia maksua häneltä.
Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli ensinnäkin se, oliko kyseisellä yhtiömiehellä tarvetta saada käräjäoikeuden vahvistama konkurssituomio puretuksi.
KKO totesi, että konkurssisäännön mukaan velkojan saatavasta konkurssissa annettu ratkaisu määrää sen, millainen oikeus kullakin velkojalla on saada saatavalleen maksu pesään kuuluvasta omaisuudesta.
Korkeimman oikeuden mukaan tuomiossa ei oltu vahvistettu AH:n velvollisuutta maksaa yhtiön velkoja, joten tuomio ei suoraan koskenut AH:n oikeutta, joten hänellä ei ollut myöskään oikeudellista tarvetta vaatia tuomion purkamista. KKO jätti hakemuksen tutkimatta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa