» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Kihlakunnanoikeus oli 21.8.1989 määrännyt A:n ja B:n lapsensa yhteishuoltajiksi siten, että lapsi asuu B:n luona, ja velvoittanut A:n maksamaan B:lle kertakaikkisena elatusapuna 80 000 markkaa. A oli suorittanut tuon määrän jo 8.8.1989, ja B kuitannut sen vastaanotetuksi.
Lapsi asui B:n luona kuitenkin vain vähän aikaa ja muutti sitten A:n luokse. A vaati elatusavun palauttamista. Kihlakunnanoikeus katsoi, että maksettu määrä perustui osapuolten väliseen sopimukseen, joka oli vahvistettu tuomioistuimessa. Palautukselle ei näinollen ollut perusteita. Hovioikeuden mukaan kyse oli sellaisesta elatuslain tarkoittamasta maksusta, jota ei voitu määrätä palautettavaksi, koska se oli maksettu ennen kanteen vireille tuloa. Päätöstä ei muutettu.
Korkein oikeus totesi, että elatuslain mukainen määräaika koskee vain elatusavun muuttamista, josta ei tässä tapauksessa ollut kyse. Elatuslain säännös ei ollut este palautuksen vaatimiselle. A oli maksanut B:lle 80 000, josta B oli puolestaan maksanut takaisin A:lle 40 000 euroa lunastaakseen auton. Tätä summaa ei siis ollut tarkoitettu eikä käytetty lapsen elatukseen, eikä palautusvelvollisuus voi koskea sitä. Loppusummasta korkein oikeus totesi, että sillä oli ollut tarkoitus kohentaa B:n ja lapsen yhteistä kotia, mihin varat oli ilmeisesti käytettykin, eikä niitä ollut enää jäljellä. Korkein oikeus katsoi, B ei ole velvollinen realisoimaan koti-irtaimistoa sen vuoksi, että lapsi on muuttanut A:n luokse. Hovioikeuden lopputulosta ei muutettu.
Tulos oli äänestystulos, jossa kaksi jäsentä päätyi samaan lopputulokseen enemmistön kanssa. Näiden perusteluissa oli otettu huomioon myös se seikka, että B oli määrätty maksamaan A:lle elatusapua lapsen muutettua tämän luo. Elatusavun määrää laskettaessa oli otettu huomioon myös B:n aiemmin saama elatusavun kertakorvaus. Sen vuoksi ei ollut kohtuullista vaatia B:tä palauttamaan elatusmaksua. Tämä näkökanta vaikuttaa tasapuoliselta sen vuoksi, että elatusvelvollinen voi itse valita, suorittaako elatusavun kertakorvauksena vai jatkuvina kuukausittaisina maksuina. Vaikka kertasuorituksena saatu elatusapu on perusteeton sen jälkeen, kun lapsi onkin muuttanut toisen vanhempansa luokse, pitäisi suorituksen saaneella vanhemmalla olla kuitenkin mahdollisuus valita, maksaako elatusapua kuukausittain. Kuukausittaisissa maksuissa on luonnollisesti huomioitava jo aiemmin saatu ja perusteettomaksi muuttunut elatusapu.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa