Minilex - Lakipuhelin

Kotirauhan rikkominen mutta rangaistuksen tuomitsematta jättäminen - KKO:1985-II-38

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Kotirauhan rikkominen
    Yksityisen kotirauhan rikkominen
    Kalastus
    Rangaistukseen tuomitsematta jättäminen

Korkeimman oikeuden ratkaisussa 1985-II-38 oli kysymys kotirauhan rikkomisesta ja siitä tuomittavasta rangaistuksesta. Tapahtumat olivat lähteneet liikkeelle siitä, kun A oli nuotanvedon yhteydessä noussut kaksi kertaa vastoin tontin omistajan B:n kieltoa huvilatontin rantaan. A oli toiminut vastoin B:n kieltoa, koska rantaa oli vanhastaan käytetty kalastuskunnan osakkaiden nuotanvetopaikkana.

Tapausta käsiteltiin ensiasteena Luopioisten kihlakunnanoikeudessa, jossa syyttäjä ja B vaativat A:lle rangaistusta kotirauhan rikkomisesta. Kihlakunnanoikeus katsoi päätöksessään, että koska B:n tontin ranta oli vanha nuotanvetopaikka, A:n oleskeleminen B:n kesähuvilan pihapiirissä ei ollut tapahtunut ilman laillista syytä. Kihlakunnanoikeus katsoi myös, ettei A ollut aiheettomasti kieltäytynyt noudattamasta B:n poistumiskäskyä. Näillä perusteilla kihlakunnanoikeus hylkäsi syytteen kotirauhan rikkoisesta.

B valitti kihlakunnanoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hovioikeus katsoi, että ranta-alue, jolle A oli nuotanvedonyhteydessä noussut, kuului B:n huvilatonttiin. A:lla ei siten ollut oikeutta astua tontille, vaikka se olisi ollut tarpeen nuotan vetämistä varten. Hovioikeus katsoi A:n siten oikeudettomasti tunkeutuneen B:n huvilan pihalle. Hovioikeus katsoi A:n syyllistyneen jatkettuun kotirauhan rikkomiseen. Hovioikeus kuitenkin jätti rangaistuksen tuomitsematta, sillä A:n syyksi luettu rikos oli johtunut olosuhteet huomioiden anteeksi annettavasta ajattelemattomuudesta ja tietämättömyydestä ja sitä oli pidettävä vähäpätöisenä. Yleinen etu ei myöskään vaatinut rangaistuksen tuomitsemista.

A valitti hovioikeuden tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, joka myönsi valitusluvan. Valituksessaan A vaati, että häntä vastaan ajettu syyte hylättäisiin. Korkein oikeus ei kuitenkaan muuttanut hovioikeuden päätöstä, joten se jäi pysyväksi. A:n katsottiin siten syyllistyneen kotirauhan rikkomiseen mutta hänet jätettiin RL 3 luvun 5 §:n 3 momentin nojalla rangaistukseen tuomitsematta.


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]