» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Henkilölle A oli määrätty verotukseen perustuen jälkiveroa ja veronkorotuksia. Lisäksi syyttäjä nosti syytteen A:ta vastaan samaan verotukseen perustuen törkeästä veropetoksesta. Ongelmaksi nousi asiassa se, onko veronkorotusten määrääminen rangaistus, jolloin rikostuomiota ei veronkorotuksen lisäksi saa määrätä. Tämä perustuu kaksoisrangaistavuuden kieltoon eli siihen, että samasta teosta ei voi määrätä kahta eri rangaistusta. Tämä perustuu Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Jos ensimmäinen ratkaisu on lopullinen ei toista menettelyä saa viedä loppuun. Koska verotuksen oikaisuvaatimuksen tekemiselle säädetty aika ei ollut kulunut loppuun ennen syytteen nostamista voitiin syyte tutkia.
Korkein oikeus arvioi asiassa sitä, estikö veronkorotukset nostamasta veropetossyytettä samasta asiasta. Veronkorotukset katsottiin arviossa rinnastuvan rangaistukseksi, joten kaksoisrangaistavuuden kielto tuli aiheelliseksi. Rikosasiassa annetun lainvoimaisen tuomion lisäksi jo vireillä oleva syyte estää uuden oikeudenkäynnin samassa asiassa. Sen sijaan, yhtäaikaisille menettelyille ei ole estettä. Ainoastaan siis uuden menettelyn käynnistäminen asian tultua lopullisesti ratkaistuksi on kiellettyä. Koska syytetty A:lla oli mahdollisuus laatia oikaisuvaatimus veronkorotuksista, ei asiaa oltu käsitelty loppuun ennen törkeää veropetosta koskevan syytteen nostamista. Estettä veropetoksen tutkimiselle siis ei ollut.
Ratkaisu tarkoittaa siis sitä, että verotuksen oikaisuvaatimusajan (viisi vuotta) kuluessa on mahdollista aloittaa samasta asiasta uusi tutkinta. Pitkähkö aika on ongelmallinen oikeusvarmuutta ajatellen, sillä verovelvollinen joutuu kyseisen ajan elämään epävarmuudessa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa