» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Y oli ollut kuljetustoimintaa harjoittava yritys, jonka hallituksen puheenjohtaja oli ollut JM ja hallituksen jäsen PM. He eivät olleet suorittaneet 10.12.2002 - 15.3.2003 erääntyneitä arvonlisäveroja, ennakonpidätyksiä ja työnantajan sosiaaliturvamaksuja. Määrä oli ollut vajaa kaksikymmentätuhatta euroa. Y oli asetettu konkurssiin 8.10.2003 eli samana vuonna.
Asiassa ratkaistavaksi tulee se, ovatko JM ja PM syyllistyneet verorikkomukseen ja velvollisia suorittamaan vahingonkorvausta verovirastolle.
Lain mukaan verorikkomuksesta tuomitaan muun muassa se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä jättää muun syyn kuin maksukyvyttömyyden tai tuomioistuimen määräämän maksukiellon takia määräajassa suorittamatta ennakonpidätyksen, tilitettävän arvonlisäveron tai työnantajan sosiaaliturvamaksun. Tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että verojen ja maksujen laiminlyönti ei ole johtunut maksukyvyttömyydestä ja lisäksi se edellyttää tarkoitusta hankkia niiden suorittamatta jättämisellä taloudellista hyötyä itselle tai toiselle.
Koska Y on maksanut laskujaan ajalla 10.2.2002 - 4.6.2003, kunnes oli lopettanut toimintansa, sen ei voinut katsoa olleen maksukyvytön, vaikka maksukyky oli johtunut lähinnä siitä, että se ei ollut maksanut muun muassa arvonlisäveroja. Toiminnan lopettamisen jälkeen Y:lle on tullut suorituksia vajaan kahdenkymmentuhannen euron verran ja rahat oli käytetty velkojen maksamiseen.
Kun arvonlisäverot ja muut olivat erääntyneet kesällä 2003, Y:n tilillä ei ollut ollut varoja maksujen suorittamiseksi, joten sen voitiin katsoa olleen maksukyvytön siitä lähtien, kun toiminta oli lopetettu eli 4.6.2003. KKO totesi, että sen jälkeiseltä ajalta, eli 4.6-15.8.2003 syyte ja korvausvaatimukset olivat vailla perustetta. Lisäksi syyte oli vanhentunut, sillä kun se oli annettu haasteena tiedoksi 10.6. 2005 ja 13.6.2005, Y oli ollut jo kaksi vuotta maksukyvytön.
Mikäli syyteoikeus ei olisi ollut vanhentunut, KKO totesi olevan selvää, etteivät JM ja PM olleet jättäneet maksuja ja veroja suorittamatta siksi, että olisivat voineet hankkia itselleen tai toiselle hyötyä verottajan haitaksi.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa