» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa pariskunta ja heidän poikansa omistivat virvoitus- ja mallasjuomatehtaan. Vuonna 1991 päämiehen edustus oli päättynyt jolloin myös yrityksen toiminta oli lakannut, ja yrityksen osakekanta myytiin ulkopuolisille ostajille. Myyjät jatkoivat vielä kaupan jälkeen yrityksen työntekijöinä hoitaen myös liiketoiminnan lopettamiseen liittyneitä asioita kuten yhtiön liikeomaisuuden myynnin. Osakkeiden hankintahinta oli 77,5 prosenttia yhtiön tilinpäätökseen vuonna 1991 perustuvien varojen ja velkojen erotuksesta. Kauppakirjan ehtojen mukaan kauppahintaa määrättäessä otettiin lisäksi varoina huomioon osakekaupan jälkeen tapahtuneesta yhtiön liikeomaisuuden myynnistä saadut varat. Verolautakunta joka käsitteli asiaa ensimmäisenä päätti olla jälkiverottamatta ehdotettuja määriä, mutta Lääninoikeus mihin tapaus siirtyi käsiteltäväksi katsoi valtion- ja kunnanasiamiehen valituksen muutoin hyläten, että puolisoiden tuloina on verotuslain perusteella jälkiverotettava peiteltynä osingonjakona henkivakuutuksen takaisinmaksu sekä 600.000 markan osinko.
Tapaus siirtyi Lääninoikeuden jälkeen Korkeimpaan hallinto- oikeuteen jossa Lääninoikeuden päätös kumottiin ja Korkein hallinto- oikeus saattoi voimaan verolautakunnan päätöksen, jolla jälkiverotus oli jätetty toimittamatta. Korkein hallinto- oikeus perusteli päätöstään sillä että verotuslain säännöksiä ei tullut soveltaa tässä tapauksessa koska myyjät olivat kokonaan luopuneet liiketoiminnasta sekä henkivakuutuksen takaisinostoarvo ja vakuutusmaksun palautus oli suoritettu yhtiölle vuonna 1992. Päätöksestä äänestettiin 4-1.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa