» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tässä korkeimman hallinto- oikeuden tapauksessa oli kyse siitä tuliko asukaspysäköintitoiminnasta maksaa arvonlisäveroa. Kaupungin asukaspysäköintijärjestelmässä määrätyillä kaupungin alueilla asuvat henkilöt pystyivät lunastamaan ajoneuvoonsa oman alueensa asukastunnuksen ja tämä tunnus oikeutti pysäköimään alueen liikennemerkein merkityille, vapaana oleville asukaspysäköintipaikoille pysäköintirajoituksista huolimatta. Arvonlisäverolain mukaan asukaspysäköintitoiminta ei ollut lainsäädäntöön perustuvaa toimintaa eikä toimintaa, jota voitiin harjoittaa vain viranomaisen ominaisuudessa. Tämä tarkoitti sitä että asukaspysäköintitoiminta ei ollut arvonlisäverolaissa tarkoitettua verotonta toimintaa KHO:n mukaan, joka äänesti 4-1 kyseisestä kohdasta. Korkein hallinto- oikeus perusteli päätöstään myös sillä että kaupunki oli itse ottanut pysäköinnin hoitaakseen, ja tätä ei ollut annettu kaupungille hoidettavaksi. Myös se seikka että, asukastunnuksen luovuttaminen ei liittynyt arvonlisäverolaissa tarkoitetun kaupungin kiinteistön verottoman käyttöoikeuden luovutukseen eikä muodostanut sen kanssa taloudellisesti yhtenäistä liiketointa puhui sen puolesta että asukaspysäköintitunnuksen luovutus ei ollut verotonta.
Korkein hallinto- oikeus otti näiden seikkojen lisäksi huomioon päätöksessään myös sen että kaupunki harjoitti myös muuta pysäköintitoimintaa. Äänestyksellä 4-1 KHO päätti että asukaspysäköintitoiminnasta tuli maksaa arvonlisäveroa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa