» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa on kyse ennakonpidätyksen suorittamatta jättämisestä ja siihen kohdistuvista oikeudellisista seurauksista. Henkilö oli jutussa jättänyt suorittamatta ennakonpidätyksiä kahden vuoden ajalta, jona aikana ennakonpidätyksien maksamatta jättäminen ei ollut rikoslain nojalla rangaistavaa. Lääninverovirasto oli kuitenkin vaatinut ennakonpidätyksien suorittamista.
Kyseinen tapaus ilmentää rikosprosessin yksityisoikeudellisten vaatimuksien osalta vallitsevaa väittämistaakkaa; Lääninverovirasto oli kohdistanut syytettyyn vahingonkorvausvaatimuksen sillä perusteella, että syytetty olisi toiminut rikollisesti, rangaistavalla tavalla.
Korkein oikeus katsoi tapauksessa, että lääninveroviraston noudattama linjaus korvausvaatimusten osalta oli hylättävä sillä perusteella, että teko ennakonpidätyksen maksamatta jättämisestä ei ollut tapahtuman tekohetkellä rangaistavaa. Koska teko ei ollut ajankohtaisen lain nojalla rangaistavaa, eikä lääninverovirasto ollut esittänyt muita seikkoja tai todisteita vahingonkorvausvaatimuksensa tueksi, korvausvaatimus oli hylättävä.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö juristeille
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Tai soita maksutta ja luottamuksellisesti Minilex-juristiverkoston asiakaspalveluun:
+358 400 4111 43
klo 8 - 19 • la–su 10 - 17
Tarvitsetko nopean vastauksen lakikysymykseesi?
Soita lakipuhelimeen: 0600 12 450
klo 8 - 23 • la–su 9 - 23
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa
