Hei
Kysyisin mihin perustuu koulun rehtorin päätäntävalta koulun omaisuudelle aiheutetun vahingon korvaamisessa? Vahingonkorvaus lakia sovelletaan sellaisenaan koululaiseen ja 2§ antaa ohjeet korvauksen määrittämiseen. Kuitenkin lain 4 luvun 1§ pykälässä sanotaan jos vahinko on tehty lievällä tuottamuksella ei korvausvelvollisuutta ole. Kuka asian tutkii ja voiko alaikäinen koulun rehtorin päätöksellä saada tuottamuksellisen päätöksen. Minulla on kokemusta valtion pienvahinkojen käsittelystä ja päätöksistä ja näissäkin tapauksissa suoritetaan esitutkinta jos korvausvaatimus on suuri. Eikö koulujen tarvitse kuulla asianomistajaa ja voidaanko silloin kuulla alaikäistä ilman huoltajan läsnäoloa? Onko tällainen päätös lainvoimainen?
Kysyisin mihin perustuu koulun rehtorin päätäntävalta koulun omaisuudelle aiheutetun vahingon korvaamisessa? Vahingonkorvaus lakia sovelletaan sellaisenaan koululaiseen ja 2§ antaa ohjeet korvauksen määrittämiseen. Kuitenkin lain 4 luvun 1§ pykälässä sanotaan jos vahinko on tehty lievällä tuottamuksella ei korvausvelvollisuutta ole. Kuka asian tutkii ja voiko alaikäinen koulun rehtorin päätöksellä saada tuottamuksellisen päätöksen. Minulla on kokemusta valtion pienvahinkojen käsittelystä ja päätöksistä ja näissäkin tapauksissa suoritetaan esitutkinta jos korvausvaatimus on suuri. Eikö koulujen tarvitse kuulla asianomistajaa ja voidaanko silloin kuulla alaikäistä ilman huoltajan läsnäoloa? Onko tällainen päätös lainvoimainen?
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset