Yrityksen A (rasitettu) ja B (oikeutettu) välinen palvelusopimus, jonka edunsaaja on sopimuskohteen omistaja C, koskee kiinteistöä/tilaa, jonka fyysinen tila, nimi ja sisältö on muuttunut. Tekstissä on käsitteitä, joita ei ole enää olemassa. Uudet käsitteet, kuten esimerkiksi kiinteistön nimi, ei johdu vain nimen muutoksesta, vaan kohteiden sisältö on muuttunut: uusi tila/ kiinteistö on sopimuksen objektina ja toisen tilan yhdistämisen tulos. Eli sopimuksen kohteena kiinteistö ”Piha 1” on yhdistetty toisen tilan kanssa, ja uusi, laajennettu tila on ”Asema”. On muita vastaavia muutoksia. Sopimuksesta on vireillä riita-asia, jossa käytetään uusia käsitteitä, joita ei ole sopimuksen tekstissä. Voiko vedota esimerkiksi sopimuksen mitätöintiin, kun sisältö koskee ”ei ole olemassa” asioita?

Ei vielä vastauksia

Aiheeseen liittyvät kysymykset

 

» Lakipalvelut jopa 40 % edullisemmin - nopeasti ja luotettavasti »