Sopimus oli tehty suppeassa muodossa, koska molemmat osapuolet pitävät sopimuksen tilapäiseksi. Sopimuksen päättämisajankohtana oli tietty tapahtuma, jonka päivämäärä ei ollut tiedossa. Onko sopimus siis määräaikainen, vaikka tekstissä ei ole kirjallista ehtoa? Riittaako, jos sopimuksen laatijapuoli ja toinen osapuoli kahdesti julkisesti ja todistettavasti vahvistivat sopimuksen tarkoituksena olla tilapäinen sopimus?
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
Minilex
67 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
Kun olette sopineet sopimuksen päättymisajankohdaksi tietyn tapahtuman, on tämä tapahtuma määräaikaisen sopimuksenne päättymishetki. Sopimus voi olla sillä tavalla ehdollinen, että ehdon täyttyminen (päättymisajankohta) jää riippumaan tulevista olosuhteista (päivämäärästä). Ei siis haittaa, että sopimuksessanne ei ole kirjallista ehtoa asiasta, sillä olette suullisesti sopineet asiasta. Ei haittaa myöskään, että päivämäärä ei ollut tiedossa sopimusta tehtäessä.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.