» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Ratkaisussa KKO:2015:61 oli kyse kiinteistötoimituksen purkamisesta Korkeimmassa oikeudessa. Asiassa kiinteistön omistaja R oli valittanut saman järven rannalla tapahtuneesta kiinteistön lohkomisesta maaoikeuteen, joka oli tutkittuaan valituksen hylännyt sen.
KKO:n tuli ratkaista, oliko R:llä ollut asianosaisen asema toimituksessa ja puhevaltaa sekä voitiinko hänen purkuhakemuksensa tutkia.
Kiinteistönmuodostamislain 17 §:n 1 momentissa säädetään, että asianosainen toimituksessa on hakija ja muu henkilö, jonka oikeutta toimitus välittömästi koskee. Maaoikeus oli pitänyt tulkinnanvaraisena R:n asianosaisuutta asiassa.
R:ltä oli purkuhakemuksen käsittelyssä Korkeimmassa oikeudessa pyydetty selvitys hänen asianosaisaseman perusteesta ja R oli vedonnut kiinteistönmuodostamislain 17 §:n 1 momentin säännöksen asianosaisasemaan, sillä toimitus oli koskenut hänen oikeuttaa säännöksessä mainitulla tavalla.
KKO totesi asiassa, ettei toimitettu lohkominen ollut koskenut R:n omistamaa tilaa, koska toimituksella ei ollut sitovaa vaikutusta R:n oikeusasemaan eikä toimituksen oikeusvoima ulottunut hänen kiinteistöönsä. Siten KKO katsoi, ettei R:llä ollut ollut asianosaisasemaa kiinteistönmuodostamislain 17 §:n 1 momentin perusteella ja siksi maaoikeuden olisi tullut jättää R:n hakemus tutkimatta. R:llä ei siten KKO:n mukaan ollut puhevaltaa vaatia lohkomistoimituksen purkamista Korkeimmalta oikeudelta. Siten KKO jätti R:n purkuhakemuksen tutkimatta.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa