» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Yhtiö vaati henkilöltä takauksen perusteella rahasuoritusta käräjäoikeudessa, jolloin henkilö kääntyi kahden Yhdysvaltalaisten yrityksen puoleen, vaatien näiltä takautumisoikeuden nojalla suoritusta samasta velasta. Tapauksessa käsiteltiin Suomen tuomioistuimen kansainvälistä toimivaltaa Yhdysvaltalaisia yrityksiä vastaan nostetussa kanteessa. Ratkaisun antoi Porvoon käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus ja Korkein oikeus.
Kanteet velkomisasiassa voidaan yhdistää, mikäli velka voidaan vaatia takautumisoikeuden nojalla takaajan taustalla toimivalta toimijalta. Käräjäoikeus totesi ensimmäisessä istunnossaan, ettei sillä ollut toimivaltaa Yhdysvalloissa toimiviin yrityksiin, koska näillä ei ollut varoja eikä toimintaa Suomessa. Hovioikeudessa henkilö vaati asian käsittelemistä sillä perusteella, että yleissopimusten mukaisesti Yhdysvaltalaisilla yrityksillä oli toimipaikkoja sopimusvaltioiden alueella. Hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteen, jossa käräjäoikeus totesi uudelleen olevansa vailla toimivaltaa asian käsittelemiseksi. Hovioikeuden toisessa käsittelyssä hovioikeus totesi, että asiayhteyden ollessa näin kiinteä, voidaan asiayhteysoikeuspaikan mukaisesti toimivalta ulottaa myös Yhdysvaltoihin. Hovioikeus kumosi uudelleen käräjäoikeuden päätöksen ja palautti jälleen asian käräjäoikeuteen.
Korkein oikeus otti valituksen käsiteltäväkseen, jotta alempien oikeusasteiden välinen asian pompottelu saataisiin loppumaan. Toimivaltakiista perustuu siihen, että suomalaisella tuomioistuimella ei ole lain mukaista toimivaltaa käsitellä kannetta, joka on nostettu Yhdysvaltalaista yritystä vastaan, mikäli yrityksellä ei ole toimintaa, eikä varoja Suomen alueella. Kanteella ei tällöin ole oikeusvaikutuksia yrityksiin. Mikäli sen sijaan kaksi käsiteltävää kannetta ovat riittävän lähekkäin toisiaan, voidaan ne yhdistää asiayhteytensä vuoksi samaan käsittelyyn. Yhdistäminen ei sinänsä anna kansainvälistä toimivaltaa, ellei asialla ole riittävää liityntää Suomeen. Yhdysvaltalaiset yritykset ovat kiistäneet takaussitoumuksensa suomalaisen yrityksen ja suomalaisen henkilön väliseen päävelkaan. Tätä takaussitoumusta henkilö ei ole saattanut todennäköisesti olemassaolevaksi. (Mikäli Yhdysvaltalaisten yritysten takaussitoumusta koskeva sopimus olisi ollut todistettuna, olisi käsittelyt voitu mahdollisesti yhdistää ja toimivalta ulottaa myös Yhdysvaltoihin.) Tämän lisäksi Yhdysvaltalaiset yritykset ovat ilmoittaneet, ettei heillä ole myöskään yleissopimuksen sopimusvaltioissa varoja tai toimintaa. Täten Korkein oikeus katsoo, ettei kansainvälistä toimivaltaa ole syntynyt ja asia jätetään käräjäoikeuden päätöksen varaan, eli Yhdysvaltalaisia yrityksiä vastaan nostettu kanne jätetään tutkimatta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa