» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO:1986-II-70 A ja B olivat menneet 76-vuotiaan C:n asuntoon anastaakseen häneltä rahaa. Kun C oli ilmoittanut, ettei hänellä ole rahaa, A oli lyönyt C:tä kasvoihin ja hänen kaaduttuaan potkaissut häntä päähän. Tämän jälkeen B oli alkanut kuristaa C:tä ja A oli etsinyt asunnosta anastettavaa omaisuutta. Kun A oli tullut hakemaan C:n taskusta avaimia, hän oli havainnut, että B yhä kuristi C:tä. A oli kuitenkin jatkanut etsimistä jättäen B:n kuristamaan C:tä. Lopulta C menehtyi kuristamisen seurauksena. Tapauksessa kysymys oli A:n osallisuudesta C:n surmaamiseen.
Raastuvanoikeus katsoi, että A:n oli täytynyt käsittää, että pitkään jatkuneen kuristamisen seurauksena oli kuolema. A ja B olivat yhteisymmärryksessä anastaakseen C:ltä rahaa ja A:n suhtautuessa hyväksyvästi B:n menettelyyn, tahallaan surmanneet C:n. Tekoa oli kokonaisuutena tarkastellen pidettävä törkeänä, sillä uhri oli iäkäs ja huonokuntoinen ja tekijöitä oli kaksi. Näin ollen raastuvanoikeus tuomitsi A:n ja B:n taposta ja törkeästä ryöstöstä. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden tuomiota.
Korkein oikeus katsoi, että kuristaminen oli tapahtunut omaisuuden anastamisen mahdollistamiseksi. Kuristaminen oli kuitenkin A:n ja B:n tavoitteeseen nähden sinänsä tarpeetonta, sillä C oli iäkäs ja huonokuntoinen. Kun A oli havainnut B:n yhä kuristavan C:tä hakiessaan avaimia C:n taskusta, oli hänen tullut ymmärtää, että hänen yhdessä B:n kanssa aloittamansa rikos saattaisi johtaa C:n kuolemaan. Siitä huolimatta A oli jatkanut rikoksen suorittamista ja suhtautunut välinpitämättömästi C:n kuoleman mahdollisuuteen. Näin ollen korkein oikeus ei muuttanut hovioikeuden tuomiota.
Henkilö, joka ei osallistu itse surmaamistekoon, voidaan tuomita kuten tekijä, mikäli hänen osallisuutensa on kokonaisuutena arvioiden huomattava. Hän ei silloin ole vain avunantaja, vaan rikoskumppani. Suomessa osallisuutta on yleisesti arvioitu laajasti ja avunantoa puolestaan suppeasti. Kun tekijät ovat yhteisymmärryksessä ja toimivat yhteistuumin, on rikoskumppanuus avunannon sijaan perusteltua.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa