Isäni on vienyt tililtäni luvatta rahaa.
Huomasin asian vasta katsoessani tilitietojani ja huomasin että tilillä ei ollut tällöin enään katetta jonka vuoksi tili oli mennyt miinukselle.
Tilille oli jäänyt isäni käyttö-oikeus vahingossa kun vanhemmilla oli ala-ikäisenä käyttö-oikeus tilille. Henkilö päässyt käsiksi tiliini ja tehnyt tilisiirron omalle tilillensä.
Henkilö siirtänyt omalle tilillensä 25€ oikeudetta jonka jälkeen tili oli mennyt miinukselle palvelumaksuista koska tilillä ei ollut enään tällöin katetta.
Vaatimukset minulla on tapahtuman suhteen 100€ vahingonkorvaus minulle aiheutuneista haitoista sekä 25€ anastetun rahan palautus eli yhteensä 125€.
Onko tämä 100€ kohtuuttoman suuri summa vai voinko vaatia enemmän vahingon korvauksia?
Mitä rikos nimikkeitä tässä täyttyy?
Huomasin asian vasta katsoessani tilitietojani ja huomasin että tilillä ei ollut tällöin enään katetta jonka vuoksi tili oli mennyt miinukselle.
Tilille oli jäänyt isäni käyttö-oikeus vahingossa kun vanhemmilla oli ala-ikäisenä käyttö-oikeus tilille. Henkilö päässyt käsiksi tiliini ja tehnyt tilisiirron omalle tilillensä.
Henkilö siirtänyt omalle tilillensä 25€ oikeudetta jonka jälkeen tili oli mennyt miinukselle palvelumaksuista koska tilillä ei ollut enään tällöin katetta.
Vaatimukset minulla on tapahtuman suhteen 100€ vahingonkorvaus minulle aiheutuneista haitoista sekä 25€ anastetun rahan palautus eli yhteensä 125€.
Onko tämä 100€ kohtuuttoman suuri summa vai voinko vaatia enemmän vahingon korvauksia?
Mitä rikos nimikkeitä tässä täyttyy?
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
756 vastausta
Lain mukaan se, joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi. Näin ollen isäsi on kavaltanut varojasi ja sinä voit tehdä asiasta rikosilmoituksen.
Mitä tulee vahingonkorvaukseen, Suomen vahingonkorvausoikeudessa noudatetaan rikastumiskiellon periaatetta. Sen mukaan vahingon kärsijää ei voida saattaa vahingonkorvauksella parempaan taloudelliseen asemaan, kuin missä hän oli ennen vahinkotapahtumaa. Vahinkoa kärsinyt ei siis saa hyötyä vahingon aiheutumisesta, minkä vuoksi korvattavaksi tulee ainoastaan todellinen vahinko.