» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO 2014:89 käräjäoikeus oli tuominnut A:n kunnianloukkauksesta. Käräjäoikeus oli lisäksi määrännyt A:n poistamaan ylläpitämiltään verkkosivuilta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainittiin tai viitattiin kunnianloukkauksen kohteena olleisiin henkilöihin. A valitti tuomiosta hovioikeuteen, joka ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Tämän jälkeen A valitti hovioikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen, joka otti kantaa siihen, olisiko hovioikeuden tullut myöntää jatkokäsittelylupa verkkoviestin poistamista koskevan määräyksen osalta.
Korkein oikeus palautti asian hovioikeuteen uutta käsittelyä varten. Korkeimman oikeuden mukaan hovioikeuden olisi tullut myöntää valitukselle jatkokäsittelylupa. Korkein oikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että sananvapaus on perustuslain turvaama perusoikeus eikä viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä. Tämä huomioon ottaen ei ollut selvää, että käräjäoikeuden päätös määrätä A poistamaan verkkoviestit oli laajuudeltaan perusteltu. Korkein oikeus totesi lisäksi, että vastaavista asioista ei ollut aiempia korkeimman oikeuden ratkaisuja. Jatkokäsittelyluvan myöntäminen olisi siten ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa