» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO 2012:17 purjevene oli ulosmitattu A ry:n veloista. B oli sivullisena tehnyt ulosmittauksesta ulosottovalituksen käräjäoikeuteen vedoten kauppakuitteihin ja sopimuksiin, joiden mukaan vene oli B:n omaisuutta. Käräjäoikeus hylkäsi valituksen. B valitti käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen, joka myös hylkäsi valituksen, minkä jälkeen B valitti edelleen korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden päätöksen ja palautti asian hovioikeuteen uutta käsittelyä varten. Korkeimman oikeuden mukaan hovioikeus oli arvioinut valitusta virheellisistä oikeudellisista lähtökohdista käsin, sillä hovioikeus oli asettanut B:lle liian korkean todistustaakan veneen omistajaolettaman kumoamiseksi. Koska kysymys omistusoikeudesta oli riitaisa, hovioikeuden olisi tullut toimittaa asiassa valittajan vaatimuksen mukaisesti pääkäsittely ja ottaa vastaan todistelua.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö juristeille
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Tai soita maksutta ja luottamuksellisesti Minilex-juristiverkoston asiakaspalveluun:
+358 400 4111 43
klo 8 - 19 • la–su 10 - 17
Tarvitsetko nopean vastauksen lakikysymykseesi?
Soita lakipuhelimeen: 0600 12 450
klo 8 - 23 • la–su 9 - 23
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa
