» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkein oikeus käsitteli tapauksessa KKO:2012:42 yksityishenkilön velkajärjestelyn edellytyksiä. Eräs velkajärjestelyyn pääsyn esteistä on velallisen piittaamaton käytös velkaantumisen suhteen. Tapauksessa A oli velkaantunut pahasti, ja nettikasinolla pelaaminen oli syventänyt entisestään A:n perheen taloudellista tilannetta. Kaikki oikeusasteet katsoivat, että kyse oli suurimmaksi osaksi kevytmielisestä ja piittaamattomasta velkaantumisesta, jolloin velkajärjestelyyn pääsylle oli este. Velkajärjestelyn myöntämistä voivat toisinaan puoltaa painavat syyt, vaikka esteperuste olisi olemassa. KKO joutuikin pohtimaan sitä, oliko tapauksessa käsillä painavat syyt velkajärjestelyn myöntämiselle.
Painavia syitä arvioitaessa huomioon on otettava velkaantumisesta kulunut aika, velallisen toimet velkojen maksamiseksi, muut velallisen olosuhteet ja velkajärjestelyn merkitys asianosaisille. Velkaantumisesta kuluneen ajan osalta KKO totesi, että velkaantumisesta on kulunut verrattain vähän aikaa, joten painava syy ei ajan osalta toteutunut. Tästä huolimatta A oli osoittanut halukkuutta velkojen takaisinmaksuun ja käynyt töissä tulojen kartuttamiseksi. A:n toimet siis puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Tämän lisäksi velkajärjestelyllä katsottiin olevan suurta merkitystä kyseiselle lapsiperheelle, sillä A:n puoliso oli jo saanut osakseen maksuohjelman. Yksityisvelkojia ei ollut, joten velkojien taloudellinen etu ei kärsisi merkittävästi siitä, jos velkajärjestely esteestä huolimatta myönnettäisiin. Muiden olosuhteiden osalta KKO totesi, että uhkapelien pelaaminen ei ollut erityisen moitittavaa, sillä A oli nuori henkilö, joka oli hakenut apua peliriippuvuuteen.
KKO:n harkinta tapauksessa eteni johdonmukaisesti. Se kävi yksitellen läpi kaikki painavien syiden arvioinnin kannalta keskeiset seikat. Suurimmaksi osaksi seikat puhuivat velkajärjestelyn myöntämisen puolesta. Ainoastaan velkaantumisesta kulunut aika ei olisi puoltanut järjestelyä. Koska A:n käytöksen ei loppujen lopuksi katsottu olevan huomattavan piittaamatonta ja kevytmielistä, voitiin velkajärjestely myöntää painavien syiden perusteella. KKO palautti jutun käräjäoikeuteen uutta käsittelyä varten.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa