» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Postivirkailija A oli joutunut työssään aseellisen ryöstön kohteeksi, minkä yhteydessä naamioitunut ryöstäjä oli pitänyt asetta A:n ohimolla. Tapahtuma sattui 8.6.2000. Vakuutusyhtiö oli suorittanut A:lle korvausta äkillisen stressireaktion aiheuttaman työkyvyttömyyden perusteella 11.8.2000 saakka. 11.8.2000 jälkeen vakuutusyhtiö epäsi A:lta tapaturmavakuutuslain mukaiset korvaukset, koska työtapaturmana korvatun stressireaktion ei katsottu aiheuttaneen työkyvyttömyyttä enää 11.8.2000 jälkeen. Mainitun ajan jälkeen työkyvyttömyyden katsottiin johtuvan muista sairauksista. A:n tapaturman ja muiden vaivojen välillä ei ollut tapaturmavakuutuslain edellyttämää syy-yhteyttä, vaan kyseessä oli tapaturmasta riippumaton sairaus. A haki muutosta vakuutusyhtiön päätökseen ensin tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnalta, joka katsoi, ettei oikeutta tapaturmavakuutuslain mukaiseen korvaukseen ole 11.8.2000 jälkeen, ja sen jälkeen vakuutusoikeudelta, joka ei myöskään muuttanut päätöstä. A:lle myönnettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen.
Korkeimmassa oikeudessa oli kysymys siitä, ovatko A:lle ajan myötä kehittyneet traumaperäiseen stressihäiriöön ja masennukseen liittyvät psyykkiset oireet sekä lonkka- ja selkävaivat myös 11.8.2000 jälkeen syy-yhteydessä 8.6.2000 sattuneeseen työtapaturmaan. A:lle ei ole aiheutunut ruumiinvammaa 8.6.2000 tehdyn ryöstön yhteydessä. Lääketieteellisessä selvityksessä A:n molempien lonkkanivelten ja selän vaivojen on arvioitu johtuvan sairausperäisistä tekijöistä, tapaturmaperäisiä muutoksia ei ole todettu. Korkein oikeus näin ollen katsoo, että A:ta kohdannut ryöstö ei ole todennäköisesti syy-yhteydessä selkä- ja lonkkavaivoihin. Aseelliseen ryöstöön liittyi kuoleman uhka. Lääketieteellisten selvitysten mukaan ryöstö on järkyttänyt A:ta voimakkaasta ja hänelle on määrätty sairauslomaa. A:lle aiheutui ryöstöstä välittömiä psyykkisiä oireita, vaikka oireet tulivat merkittävästi esiin vasta viiveellä. Korkein oikeus katsoo, että A:lle on sattuneen tapaturman seurauksena aiheutunut traumaperäinen stressihäiriö, joka on aiheuttanut A:lle 11.8.2000 jälkeiselläkin ajalla psyykkisiä oireita. Tästä traumaperäisestä stressihäiriöstä johtuvan oireilun pitkittyessä A on lisäksi sairastunut masennukseen. Masennusta on pidetty mainitun stressihäiriön seurauksena. Vakuutusoikeuden päätös kumotaan ja vakuutusyhtiö määrätään suorittamaan A:lle 11.8.2000 jälkeiseltä ajalta lainmukainen korvaus psyykkisiä oireita aiheuttaneiden traumaperäisen stressihäiriön ja sen seurauksena aiheutuneen masennuksen johdosta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa