» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A:n pikkusormi jouduttiin amputoimaan kärkinivelen tasolta työtapaturmasta seuranneen loukkaantumisen ja siihen liittyvän infektion vuoksi. Amputoitu kohta on ollut hyvin kivulias eikä se parantunut hoidoista huolimatta, ja lopulta A:lla todettiin CRPS II -kipuoireyhtymä. A:lla diagnosoitiin keskivaikea masennus noin neljä vuotta tapaturman jälkeen.
Vakuutusyhtiö korvasi syyskuun 2013 loppuun asti A:lle 100 prosentin työkyvyn aleneman mukaista tapaturmaeläkettä, minkä jälkeen tapaturmaeläkettä suoritettiin 30 prosentin aleneman mukaan. Kun A valitti asiasta, päätöstä ei muutettu tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa tai vakuutusoikeudessa, koska masennuksen ja työtapaturman syy-yhteyttä ei voitu aukottomasti todistaa. A valitti korkeimpaan oikeuteen, joka otti tutkittavakseen sen, oliko A:n masennustila syy-yhteydessä hänen kokemaansa työtapaturmaan.
Asiassa esitetyn selvityksen perusteella korkein oikeus totesi, että A:n mieliala on laskenut huomattavasti työtapaturman ja siitä seuranneen invalidisoivan kivun jälkeen. Asiassa esitettiin lisäksi asiantuntijalausunto, jonka mukaan syy-yhteys tapaturman ja masennuksen välillä on todennäköinen, kun A:n potilastiedoista ei löytynyt muita vastaavanlaisia, mahdollisesti selittäviä tekijöitä masennuksen syntymiselle. Näin ollen KKO katsoi, että syy-yhteys on todennäköinen, mikä oikeuttaa tapaturmavakuutuslain mukaiseen korvaukseen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa