» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syyttäjä esitti todisteena alle 15-vuotiaiden B:n ja C:n videolle tallennetut esitutkintakertomukset. A kiisti syytteet ja vaati, että käräjäoikeuden käsittelyn aikaan jo 15-vuotta täyttänyttä B:tä ja 13-vuotista C:tä kuullaan todistelutarkoituksessa käräjäoikeuden pääkäsittelyssä. A:lle ei oltu varattu esitutkinnassa tilaisuutta esittää kysymyksiä lapsille. Esitutkintakertomuksista kertynyttä videotallennetta ei voitu pitää riittävänä kuulemistapana. Todistaja kuultu poliisimies oli kertonut A:lle ja hänen avustajalleen varatun esitutkinnassa mahdollisuuden esittää kysymyksiä B:lle ja C:lle. A:n asianajaja oli ilmoittanut asiaan palattavan myöhemmin. Käräjäoikeus katsoi, että A:lle oli varattu tilaisuus esittää kysymyksiä B:lle ja C:lle esitutkinnassa. Käräjäoikeus katsoi A:n syyllistyneen kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomitsi hänet rangaistukseen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.
Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siitä, onko asia voitu ratkaista lapsia henkilökohtaisesti oikeudessa kuulematta ja onko videolle tallennettuja kertomuksia voitu käyttää todisteena. B on ollut 15 vuotta täyttänyt käräjäoikeuden pääkäsittelyn aikaan. 15 vuotta täyttäneen kuuluminen ei ole oikeudenkäymiskaaren mukaan tuomioistuimen harkinnassa eikä hänen videolle tallennettua esitutkintakertomusta ole voitu ottaa todisteena huomioon. B:n kertomuksella on häneen kohdistunutta tekoa koskevaa A:ta vastaan ajettua syytettä ratkaistessa keskeinen merkitys. Asiaa ei olisi tullut ratkaista kutsumatta B:tä henkilökohtaisesti kuultavaksi. Käräjäoikeuden toimittaessa pääkäsittelyn, C oli vasta 13 vuotta. C:n kuuleminen on siis ollut oikeudenkäymiskaaren mukaan tuomioistuimen harkinnassa ja hänen videolle tallennettua kertomusta on saanut käyttää todisteena. Korkein oikeus katsoo, että C:n osalta hyväksikäyttöä koskeva syyte on voitu ratkaista C:tä henkilökohtaisesti kuulematta. B:tä koskevan syytteen osalta asia palautetaan käräjäoikeuteen, jonka tulee ottaa asia uudelleen käsiteltäväkseen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa