» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko hoitajana, opettajana ja kansanparantajana toiminut henkilö asemaansa hyväksikäyttäen syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Seksuaalinen hyväksikäyttö on kyseessä, jos joku asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä.
Käräjäoikeus tuomitsi X:n neljään seksuaaliseen hyväksikäyttöön edellä kuvatun tunnusmerkistön mukaisesti ja korvaamaan henkisestä kärsimyksestä. X oli antanut asiakkaille hoitoja ja toiminut alan kouluttajana kursseilla. Kaikkien uhrien kohdalla toistui samantapainen kaava. Sukupuoliyhteyksien aikana asianomistajat olivat kokeneet olleensa tahdottomia ja voimattomia. Sukupuoliyhteyksiä oli ollut neljästä kolmeenkymmeneen asianomistajasta riippuen. Muita seksuaalisia tekoja olivat suuseksi, puhelinseksi ja ryhmäseksi. Naiset kävivät X:n vastaanotolla, koska hän oli pystynyt parantamaan heidän henkilökohtaisia vaivoja. X oli suostunut opettamaan kansanparannusoppia ainoastaan, jos asianomistaja oli suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen X:n kanssa. X taivutti naisia lupauksilla, uhkauksilla, pelottelulla ja käskyillä. X oli yrittänyt puolustukseen sanoa, että asianomistajat olivat keksineet jutun ja tarjosivat itse seksiä. X oli käyttänyt asemaansa jäsenkorjaajana, kansanparantajana ja kouluttajana hyväksi käyttäen taivuttanut asianomistajat hänen kanssaan sukupuoliyhteyteen sekä ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon ja alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Hovioikeudessa tuomio muuttui siten että kolmen asianomistajan kohdalla todettiin, että lain vaatimaa riippuvuussuhdetta ei ollut olemassa, koska naiset olivat aikuisia henkilöitä ja heillä oli kokemusta parisuhteista. Kuitenkin 16-vuotiaan kohdalla he olivat pitäneet käräjäoikeuden ratkaisun.
Korkein oikeus toimitti asiassa suullisen käsittelyn. Kolme muuta asianomistajaa valittivat ja korkein oikeus tuomitsi lopulta X:n heidänkin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja korvausvelvolliseksi. Korkein oikeus arvioi perusteluissaan erityisen riippuvaisen aseman törkeää väärinkäyttöä. Korkein oikeus totesi X:n menettelyn olevan tahallista selvitetyn perusteella, koska alisteinen ja erityisen riippuvainen asema ei ole voinut jäädä X:lle epäselväksi. Korkein oikeus myös totesi, että naiset olivat olleet erityisen riippuvaisia X:stä syytteessä tarkoitettujen seksuaalisten tekojen yhteydessä.
Korkeimmassa oikeudessa kuultiin myös todistajana psykiatrian erikoislääkäriä. Hän vahvistaa jo esitutkinnassa antamassaan lausunnossa, että X on käyttänyt hänen mielestään suggestiivisia eli tietoisen harkinnan ohittamiseen pyrkivää vaikuttamista. Suggestion avulla henkilö voidaan saada heittäytymään sellaisiin tekoihin, joihin hän ei muuten ryhtyisi ja toimimaan myös sukupuolimoraalinsa vastaisesti.
Tässä tapauksessa soveltuva rikoslain pykälä ei edellytä toisen pakottamista, vaan seksuaalinen teko voisi tapahtua kokonaan vastustuksettakin. Aseman hyväksikäyttämisellä tarkoitetaan esimerkiksi sitä, että tekijä on nimenomaisesti vedonnut asemansa tuomiin mahdollisuuksiin vaikuttaa toisen olosuhteisiin tai antanut ymmärtää tällaisen vaikuttamismahdollisuuden olevan olemassa ja sen avulla vaikuttanut toisen päätökseen seksuaaliseen tekoon ryhtymisestä. Niinpä Korkein oikeus päätyi tuomitsemaan X:n kaikkien asianomistajien seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja maksamaan naisille korvausta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa