» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
23-vuotias A sekä 13 vuotta ja 10 kuukautta täyttänyt B olivat viettäneet iltaa. Illan aikana A oli ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa sen jälkeen, kun B oli nauttinut alkoholia ja humaltunut. Perusmuotoisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusasteikko on 4 kuukaudesta 4 vuoteen vankeutta, kun taas törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asteikko on yhdestä vuodesta kymmeneen vuoteen vankeutta.
Käräjäoikeus tuomitsi A:n perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeudessa A tuomittiin ankarampaan rangaistukseen, eli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Syyttäjä valitti asiasta korkeimpaan oikeuteen pääasiassa rangaistuksen määräämisen osalta. Syyttäjä vaati, että rangaistusta ankaroitetaan muuttamalla se ehdottomaksi ja korottamalla rangaistusaikaa. Syyttäjän mukaan ehdollisen vankeuden ohessa olisi tullut vähintään tuomita yhdyskuntapalvelua.
Korkein oikeus katsoi, että oikeuskäytäntö törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta on suhteellisen niukkaa, mutta tilastotietojen mukaan siitä tuomitaan keskimäärin noin 2 vuotta vankeutta. Näin ollen KKO katsoi, että tästäkin tapauksesta sopiva rangaistus on 2 vuotta vankeutta. KKO totesi, että vaikka maksimissaan 2 vuoden vankeus voidaan lähtökohtaisesti määrätä ehdollisena, sille tulisi olla erittäin painavia ja poikkeuksellisia perusteita. A vetosi mm. vakituiseen asuntoonsa, omaan elämäntilanteeseensa ja sairaisiin vanhempiinsa, mutta KKO katsoi, että nämä seikat eivät estäneet rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Näin ollen käräjäoikeuden alun perin tuomitsema 8 kuukauden ehdollinen muuttui 2 vuoden ehdottomaksi vankeudeksi.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa