Minilex - Lakipuhelin

Lainvalinta ja tuomioistuimen toimivalta kansainvälisessä isyysasiassa - KKO:1983-II-117

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Kansainvälinen yksityisoikeus
    Isyyskanne

A oli nostanut poikansa C:n puolesta isyyskanteen tämän huoltajana. Vastaaja B oli Sveitsin kansalainen, ja raastuvanoikeus katsoi, että kysymys oli ratkaistava miehen kotimaan eli Sveitsin lain mukaan. A yhtyi kanteeseen myöhemmin. Raastuvanoikeus vahvisti, että B on C:n isä ja velvoitti B:n maksamaan elatusapua 300 markkaa kuukaudessa.

B vaati tuomion kumoamista. Hovioikeus katsoi A:n sivuväliintulijaksi ja pysytti raastuvanoikeuden tuomion.

Korkein oikeus totesi, että lain mukaan lapsen kotipaikan tuomioistuin oli toimivaltainen tutkimaan isyyskanteen. Toisin kuin raastuvanoikeus korkein oikeus kuitenkin katsoi, ettei asiassa tullut soveltaa Sveitsin lainsäädäntöä, koska lasta ei voitu katsoa aviolapsen veroiseksi. Korkein oikeus totesi pääsääntöiseksi periaatteeksi, että isyyskanteisiin tuli soveltaa Suomen lakia. Myös Sveitsin lainsäädäntö tuki tällaista lainvalintaa. Lapsi oli Suomen kansalainen ja asui Suomessa, joten hänen olosuhteensa liittyivät olennaisesti Suomeen. Tapauksessa tuli soveltaa Suomen lakia.


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]