Kiitos jo vastauksesta. Tilanne on seuraava:
Sisaruksen konkurssista johtuen, konkurssipesä vaatii kuolinpesän maksamaan vainajan lainaamaa summaa takaisin.
Eli vainaja aikoinaan lainasi summan X, jonka yritys maksoi hänelle takaisin. Nyt yritys on kuitenkin konkurssissa ja konkurssipesä vaatii kuolinpesältä summaa X takaisin, viitaten sukulaisuuden suosimiseen takaisin maksuvaiheessa.
Voiko tämä olla oikeutettua? Sillä kuolinpesällä ei ole osaa eikä arpaa jo lainattuun ja takaisinmaksettuun lainaan?
Sisaruksen konkurssista johtuen, konkurssipesä vaatii kuolinpesän maksamaan vainajan lainaamaa summaa takaisin.
Eli vainaja aikoinaan lainasi summan X, jonka yritys maksoi hänelle takaisin. Nyt yritys on kuitenkin konkurssissa ja konkurssipesä vaatii kuolinpesältä summaa X takaisin, viitaten sukulaisuuden suosimiseen takaisin maksuvaiheessa.
Voiko tämä olla oikeutettua? Sillä kuolinpesällä ei ole osaa eikä arpaa jo lainattuun ja takaisinmaksettuun lainaan?
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
756 vastausta
Kiitos kysymyksestä.
Takaisinsaantilaissa säädetään velan maksun peräytymisestä. Sen mukaan, jos velan maksu on suoritettu velallisen läheiselle aikaisemmin kuin kolme kuukautta mutta myöhemmin kuin kaksi vuotta ennen määräpäivää, maksu peräytyy, ellei näytetä, ettei velallinen ollut maksukyvytön eikä maksun vuoksi tullut maksukyvyttömäksi. Määräpäivällä tarkoitetaan sitä päivää, jona konkurssihakemus on tehty tuomioistuimelle.
Kuolinpesä vastaa vainajan eläessään tehneistä oikeustoimista. Näin vainajan tekemät oikeustoimet voivat luoda kuolinpesälle erilaisia velvoitteita. Jos yritys on siis suorittanut velan maksun kahden vuoden sisään ennen konkurssihakemuksen tekemistä, eikä ole näytetty, ettei velallinen ollut maksuhetkellä maksukyvytön tai että maksu ei aiheuttanut maksukyvyttömyyttä, kuolinpesä voi olla velvollinen maksamaan velan takaisin konkurssipesälle.