» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa toinen puoliso oli osituksen jälkeen myynyt osuutensa kommandiittiyhtiöstä selvästi korkeammalla hinnalla kuin mitä pesänjakaja oli osituksessa käyttänyt yhtiöosuuden arvona. Ositusta oli moitittu ja kauppahintaan vedottu yhtiöosuuden arvon määrittelyyn vaikuttavana seikkana.
Kun pesänjakaja oli osituksessa vahvistanut pesän arvoksi huomattavasti matalamman hinnan, kuin mitä se olisi yhtiön osuuden myyntihinnan perusteella, toinen puolisoista vaati tasinkoa. Kihlakunnan oikeus velvoitti toisen puolison maksamaan tasinkoa. Pesänjakajan tiedossa ei ollut ositusta tehdessä säästöhenkivakuutusta, jonka määrä olisi pitänyt huomioida jaossa. Hovioikeus korotti korvauksen määrää entisestään.
Korkeimmassa oikeudessa toinen puolisoista oli vaatinut korvauksen korottamista edelleen. Toinen taas vaati hovioikeuden tuomion kumoamista ja jättämistä kihlakunnanoikeuden päätöksen mukaiseksi. KKO jätti tuomion lopputuloksen asian palauttamisesta pesänjakajalle pysyväksi. Pesänjakajan tulee oikaista ositus ja määrätä maksettavaksi tulevasta tasingosta.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö juristeille
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Tai soita maksutta ja luottamuksellisesti Minilex-juristiverkoston asiakaspalveluun:
+358 400 4111 43
klo 8 - 19 • la–su 10 - 17
Tarvitsetko nopean vastauksen lakikysymykseesi?
Soita lakipuhelimeen: 0600 12 450
klo 8 - 23 • la–su 9 - 23
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa
