» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse korvauksen maksamisesta, kun avioeron jälkeen vaimo A oli saanut jäädä puolisoiden lapsen kanssa asumaan miehen B omistamaan asuntoon.
Raastuvanoikeus oli oikeuttanut A:n jäämään asumaan lapsen kanssa B:n omistamaan asuntoon, sillä hän oli enemmän sen tarpeessa. Pesänjakaja oli velvoittanut A:n maksamaan tästä korvausta B:lle osituksen lainvoimaistumiseen tai A:n pois muuttamiseen asti.
A vaati, että hänet vapautetaan velvollisuudesta suorittaa asumiskorvausta tai että sitä ainakin huomattavasti alennettaisiin. Raastuvan oikeus muutti ositusta siten, että korvausta oli maksettava osituksen lainvoimaistumiseen saakka, tai siihen asti, jos A muuttaisi jo tätä ennen pois asunnosta. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota
A Valitti edelleen korkeimpaan oikeuteen ja vaati hovioikeuden ja raastuvanoikeuden tuomioiden kumoamista. Hovioikeus muutti päätöstä siten, että korvausta ei tarvinut maksaa osituksen jälkeiseltä ajalta, ja sitä edeltävältä ajalta maksettavaa määrää alennettiin. A oli sijoittanut heidän yhteisenä kotinaan käytettyyn asuntoon varojaan lainanhoito- ja korjauskustannuksina. B velvoitettiin palauttamaan ylimenneet korvaukset.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa