Vaasan hovioikeus antoi 23.5.2018 tuomion työsuhteen irtisanomista koskevassa asiossa.
Helsingin hovioikeus antoi 21.5.2018 tuomion jossa se hylkäsi Metsähallituksen nostaman vahingonkorvauskanteen UPM:ää Stora Ensoa ja Metsäliittoa vastaan.
Asiassa oli kyse siitä, oliko A:lta testamentintekohetkellä puuttunut riittävä kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja oliko puute vaikuttanut testamentin muodostamiseen.
Uudessa hovioikeuden ratkaisussa oli syntynyt syrjintäolettama, sillä työsuhteen päättämiselle ei ollut näytetty olevan muita syitä kuin kantajan sairastama 1-tyypin diabetes.
Pirkanmaan käräjäoikeus on määrännyt yksityishenkilön omistaman palvelimen takavarikoitavaksi huhtikuussa 2016.
Vastaaja oli tuomittu Käräjäoikeudessa syyttäjän toissijaisen syytteen mukaisesti vammantuottamuksesta. KO:n mukaan vastaaja oli aiheuttanut A:lle ruumiinvamman huolimattomuudestaan. Ruumiinvamma ei ollut vähäinen. Vastaajan heittämästä posliinikupista oli osunut osia A:ta päähän ja olkapäähän.
Varakkaan avioparin miljoonaomaisuudesta käyty testamenttiriita tuomioistuimissa johti testamentin julistamiseen pätemättömäksi.
Rovaniemen hovioikeus päätyi palauttamaan menetetyn määräajan. Käräjäoikeuden tuomiossa oli maininta muutoksenhakuohjauksesta, mutta selkeää ohjausta ei ollut tuomiossa eikä sitä ollut liitteissäkään.
Turun hovioikeus ratkaisi tapauksen, jossa aikuinen mies oli ollut sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan lapsen kanssa, tuomitsemalla miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Vaasan hovioikeus otti käsiteltäväkseen Pohjanmaan käräjäoikeudesta valituksen kiinteistönkaupasta, jossa ostaja oli riitauttanut kiinteistönkaupan vedoten Maakaaressa mainittuun virheeseen.