19.07.2020

Tuomion ankaruus ja siinä syyksi luetun teon ajallinen yhteys nyt käsiteltävinä oleviin tekoihin puolsivat rangaistuksen määräämistä ehdottomana myös nyt käsiteltävinä olevista teoista.

15.07.2020

Helsingin hovioikeus katsoi 22.6.2020 antamassaan ratkaisussa, että Espoon käräjäoikeuden antamasta tuomiosta ilmenevät seikat eivät olleet merkinneet sitä, että asianajaja olisi menetellyt oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 6 pykälässä tarkoitetulla tavalla huolimattomasti. 

14.07.2020

Helsingin hovioikeus muutti 14.7.2020 antamallaan ratkaisulla Helsingin käräjäoikeuden tuomiota muun ohella törkeää kunnianloukkausta koskevassa asiassa. Tapauksessa oli kysymys muun ohella MV-lehdessä julkaistusta aineistosta.

29.05.2018

Vaasan hovioikeus antoi 23.5.2018 tuomion työsuhteen irtisanomista koskevassa asiossa.

22.05.2018

Helsingin hovioikeus antoi 21.5.2018 tuomion jossa se hylkäsi Metsähallituksen nostaman vahingonkorvauskanteen UPM:ää Stora Ensoa ja Metsäliittoa vastaan.

09.05.2018

Asiassa oli kyse siitä, oliko A:lta testamentintekohetkellä puuttunut riittävä kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja oliko puute vaikuttanut testamentin muodostamiseen.

09.05.2018

Uudessa hovioikeuden ratkaisussa oli syntynyt syrjintäolettama, sillä työsuhteen päättämiselle ei ollut näytetty olevan muita syitä kuin kantajan sairastama 1-tyypin diabetes.

09.05.2018

Vastaaja oli ajanut oman autonsa mökkinaapurin auton eteen siten, ettei naapuri voinut lähteä autollaan. Turun hovioikeus kumosi Pirkanmaan käräjäoikeuden ratkaisun vapaudenriistosta.

09.05.2018

Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota virkamiehen tekemästä raiskauksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja siihen oheisseuraamuksena tuomitun 30 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen osalta.

[chatbot]