Minilex - Lakipuhelin

Hovioikeuden ratkaisu: Dementikko ja monimutkainen testamentti

Asiassa oli kyse siitä, oliko A:lta testamentintekohetkellä puuttunut riittävä kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja oliko puute vaikuttanut testamentin muodostamiseen. Kannetta tukevia olivat henkilötodisteluna saadut lausunnot A:n ilmenevästä oireistosta, joka vastasi myös ulkopuolisen E:n luotettavaa tilannekuvausta hetkestä vähän ennen testamentin allekirjoitusta.

A:n oireisto viittasi keskivaikeaan, jopa osin vaikeaan, dementiaan. Oireistosta voitiin päätellä, ettei A olisi kyennyt ymmärtämään tehtyä monimutkaista testamenttia ja ilmaisemaan sen sisältöistä tahtoa itse. Myös testamentin teko-olosuhteet, merkittävä poikkeus A:n aikaisemmasta vuosia voimassa olleesta testamenttitahdosta ja testamentin sisältö viittasivat siihen, että kyse ei ollut A:n itsenäisestä tahdonmuodostuksesta syntyneestä testamentista.

A:lla oli todettu keskivaikea dementia ja hänet oli määrätty edunvalvontaan ennen testamentin tekoa. Noin puoli vuotta testamentin tekemisen jälkeen käräjäoikeuden käsittelyssä ilmeni selkeästi A:n heikko kyky hoitaa taloudellisia asioita.

Ratkaisussa pidettiin voimassa käräjäoikeuden ratkaisu, jonka mukaan A:lta on puuttunut testamentintekokelpoisuus ja siten testamentti ei ole pätevä.

[chatbot]