» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Yhtiö A oli asetettu konkurssiin 29.5.1992. A oli tehnyt kaukolämpöyhtiö B:n kanssa sopimuksen lämmönjakelusta, ja A oli B:lle velkaa n. 120 000 markkaa kaukolämpömaksuja. B ilmoitti lopettavansa lämmönjakelun, jos maksuja ei makseta. B vaati maksusuoritusta siten, että konkurssipesä tekisi uuden sopimuksen ja maksaisi liittymismaksuna 118 000 markkaa.
Konkurssipesä katsoi, että B oli saanut perusteetonta etua uuden liittymismaksun vuoksi ja vaati liittymismaksua palautettavaksi konkurssipesään. Käräjäoikeus katsoi, että menettely ei loukannut muita velkojia, koska A oli vapaaehtoisesti maksanut liittymismaksun. Kanne hylättiin.
Hovioikeus katsoi, että B:llä ei ollut ollut oikeutta asettaa lämmöntoimituksen ehdoksi uuden liittymismaksun maksamista. Tosiasiallisesti B oli uuden liittymismaksun kautta saanut A:lta saatavansa, jolla ei ollut etuoikeutta muihin velkojiin nähden. Hovioikeus velvoitti B:n palauttamaan konkurssipesälle liittymismaksun perusteettomana etuna.
Korkein oikeus tuli samaan lopputulokseen kuin hovioikeus. Uutta liittymismaksua oli käytetty keinona saada vanhat velat perittyä A:lta. Konkurssioikeudellisesti menettelyä ei voida pitää hyväksyttävänä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa