Laki- ja rikosuutiset

09.05.2018

Asiassa oli kyse siitä, oliko A:lta testamentintekohetkellä puuttunut riittävä kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja oliko puute vaikuttanut testamentin muodostamiseen.

09.05.2018

Maija Sakslin, apulaisoikeusasiamies, kiinnitti huomiota väestötietojärjestelmän lokitietoja koskeneeseen tietopyyntöön liittyneisiin viivästyksiin ja puutteisiin. Asian käsittely ei noudattanut täydellisesti lakia ja viivästys asiassa oli aiheeton.

09.05.2018

Uudessa hovioikeuden ratkaisussa oli syntynyt syrjintäolettama, sillä työsuhteen päättämiselle ei ollut näytetty olevan muita syitä kuin kantajan sairastama 1-tyypin diabetes.

09.05.2018

Uudistuksen on tarkoitus tulla voimaan alkuvuonna 2019. Hallitus on antanut nuohousta koskevan esityksen eduskunnalle 9.5.2018.

08.05.2018

Vuonna 2016 säädetty uusi tupakkalaki sisältää tupakointikieltoja ja –rajoituksia koskevaa sääntelyä. Osa tästä sääntelystä astuu voimaan 20. toukokuuta 2018, kun uuden tupakkalain siirtymäajat päättyvät.

08.05.2018

Lakiuudistus ajoneuvolakiin, joka koskee pääasiassa katsastamista, tulee voimaan 20.5.2018. Uudistuksen tarkoituksena on täytäntöönpanna EU-direktiivit ja selventää katsastamisen sanamuotoja laissa.

07.05.2018

Eduskunta hyväksyi viime perjantaina (4.5.2018.) lakiesityksen, jonka tavoitteena on parantaa vaihtelevaa työaikaa noudattavan työntekijän asemaa. Lakimuutoksen taustalla on vuonna 2015 eduskunnalle jätetty kansalaisaloite, jossa vaadittiin nollatuntisopimusten kieltämistä.

07.05.2018

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi 26.4.2018 päätöksen kantelun johdosta. Kantelu koski muun muassa Potilasvakuutuskeskuksen antaman päätöksen perustelemista, asianosaisen kuulemista ja asian käsittelyn viivästymistä.

07.05.2018

Apulaisoikeusasiamies antoi 24.4.2018 ratkaisun kantelun johdosta. Kantelu koski Väestörekisterikeskuksen menettelyä keskukselle esitettyyn tietopyyntöön vastaamisen osalta. Apulaisoikeusasiamies katsoi Väestörekisterikeskuksen menettelyssä olleen puutteita ja viivästyksiä.

07.05.2018

Vastaaja oli tuomittu Käräjäoikeudessa syyttäjän toissijaisen syytteen mukaisesti vammantuottamuksesta. KO:n mukaan vastaaja oli aiheuttanut A:lle ruumiinvamman huolimattomuudestaan. Ruumiinvamma ei ollut vähäinen. Vastaajan heittämästä posliinikupista oli osunut osia A:ta päähän ja olkapäähän.