» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Ratkaisun otsikko: Osakassopimuksen osapuolena ollut yhtiö vaati sen toiselta osapuolelta vahingonkorvausta tätä vastaan ajetun, osakassopimuksen rikkomiseen perustuvan törkeää petosta koskevan rikosasian yhteydessä. Osakassopimukseen sisältyvän välityslausekkeen mukaan sopimuksesta aiheutuvat erimielisyydet ratkaistiin välimiesmenettelyssä. Välityslauseke esti vahingonkorvausvaatimuksen tutkimisen rikosasian yhteydessä.
TL oli syytettynä rikoksesta, jolla oli syyttäjän mukaan tavoiteltu huomattavaa hyötyä ja aiheutettu huomattavaa vahinkoa. Syyttäjän mukaan rikosta oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Asianomistajayhtiöt yhtyivät syytteeseen ja vaativat, että TL oli velvoitettava korvaamaan niille aiheuttamansa taloudellinen vahinko korkoineen.
Ennen pääasiaan vastaamista TL vaati käräjäoikeutta tekemään ratkaisun asianomistajien korvausvaatimusten tutkimisesta kyseessä olleen rikosasian yhteydessä. TL katsoi, että vaatimukset oli jätettävä tutkimatta, koska ne pohjautuivat osakassopimukseen, jota osapuolet olivat tulkinneet eri tavalla. Osakassopimuksen mukaan "tästä sopimuksesta aiheutuvat erimielisyydet ratkaistaan yksimiehisessä välimiesmenettelyssä."
Käräjäoikeus hylkäsi TL:n oikeudenkäyntiväitteen ja tutki asianomistajien korvausvaatimukset, sillä se katsoi, että asianomistajat ajoivat korvausvaatimustaan rikokseen perustuvana vaatimuksena, minkä vuoksi kysymys ei ollut enää välimiesmenettelylain 2 §:ssä tarkoitetusta yksityisoikeudellisesta riitakysymyksestä. Pääasiaratkaisussaan käräjäoikeus katsoi TL:n syyllistyneen siihen, mistä häntä oli syytetty, ja tuomitsi TL:n ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä velvoitti suorittamaan vahingonkorvauksena taloudellisesta vahingosta asianomistajayhtiöille vaaditut määrät korkoineen.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden pääasiaratkaisua eikä myöskään TL:n tekemää oikeudenkäyntiväitettä koskevaa ratkaisua.
Korkein oikeus totesi, että silloinkin, kun sopimuksen rikkominen toteuttaa rikoksen tunnusmerkistön, siitä johtuva korvausvaatimus on välimiesmenettelystä annetun lain 2 §:n tarkoittama yksityisoikeudellinen riita-asia, josta asianosaiset voivat sopia ja joka voidaan ratkaista välimiesmenettelyssä. Vaatimusta, jota välityssopimus koskee, ei siten voitu tutkia yleisessä tuomioistuimessa sillä perusteella, että vaatimus johtui rikoksesta, koska TL oli ennen pääasiaan vastaamista tehnyt väitteen siitä, ettei korvausvaatimuksia voitu tutkia käräjäoikeudessa rikosasian yhteydessä. Korkein oikeus jätti tämän vuoksi asianomistajayhtiöiden korvausvaatimukset tutkimatta ja vapautti TL:n hänen yhtiöille maksettavakseen tuomituista vahingonkorvauksista. Korkeimman oikeuden päätöslauselma poikkesi esittelijän mietinnöstä, jonka mukaan hovioikeuden käsittelyratkaisua ei olisi tullut muuttaa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa