» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Henkilö Leo oli kuollut vuonna 1999. Hänen oikeudenomistajiaan olivat leski ja yleistestamentinsaaja Sinikka O ja yksi rintaperillinen Olavi O. Peruskirjoituksen yhteydessä rintaperillinen Olavi O luopui perinnöstään lastensa hyväksi, joten pesän osakkaiksi tulivat siten lesken lisäksi Jan O ja Milla O. Keskinäisellä yleistestamentilla, joka oli tehty täydellä omistusoikeudella vuonna 1999, Leo ja Sinikka olivat määränneet lesken oikeudesta maksaa lakiosa rahana, mikäli Olavi O vaatisi lakiosaansa. Testamentissa Leo oli määrännyt joitakin Olaville tekemiään lahjoituksia otettavaksi huomioon ennakkoperintönä. Puolisoilla oli lisäksi vuonna 1999 tehty yksipuolinen avioehtosopimus, jonka mukaan Leolla ei ollut oikeutta Sinikan omaisuuteen, mutta Sinikalla oli avio-oikeus kaikkeen Leon omaisuuteen.
Sinikka vaati, että tietyt suoritukset otettaisiin siten huomioon perinnönjaossa Millan ja Janin ennakkoperintönä. Hän vaati myös, että yksi kiinteistö tulee katsoa olevan puoliksi hänen ja Leon omistuksessa, vaikka ainoastaan Leolla oli lainhuuto. Milla ja Jan vaativat lakiosaansa.
Asian käsittely eteni korkeimpaan oikeuteen, jossa Jan ja Milla vaativat, ettei tiettyjä perinnönjakokirjan suorituksia oteta huomioon ennakkoperintönä. He vaativat lisäksi, että kiinteistön katsotaan olevan kokonaan Leon omaisuutta. Alemmat oikeusasteet olivat katsoneet, että ottaen huomioon lähes 30 vuotta kestänyt avioliitto ja kiinteistön käyttö yhteisenä kotina vuodesta 1984 lähtien, Leon ja Sinikan tarkoituksena on ollut hankkia kiinteistö yhteisesti, joten heidän on katsottu omistavan sen puoliksi.
Korkeimman oikeuden mukaan kauppakirja ja lainhuuto huomioon ottaen omistajana tulee pitää yksin Leota ja kiinteistö oli yksin Leon. Ennakkoperinnön osalta se totesi, että Olavin Leolta saamiin lahjoihin ja lahjoihin rinnastettaviin suorituksiin voidaan soveltaa ennakkoperintösäännöksiä. Olavin saamat ennakkoperinnöt tuli siten vähentää Janin ja Millan lakiosista ja Janin ja Millan saamaksi ennakkoperinnöksi tuli katsoa se summa, jonka etu oli Olaville aiheutunut, kun hänen perheensä oli vastikkeetta saanut asua Leon omistamassa asunnossa.
Korkein oikeus muutti hovioikeuden tuomiota siten, että Sinikan tuli maksaa Janille ja Millalle puuttuvat osuudet lakiosista.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa