» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Takavarikkopöytäkirjan mukaan A:n asunnosta oli 5.6.2007 erään rikoksen esitutkintaan liittyen takavarikoitu muun ohella kannettava tietokone. Kohdetta ei oltu pöytäkirjassa tarkemmin eritelty. Rikosylikomisario B oli Joensuun käräjäoikeuteen 5.9.2007 saapuneessa hakemuksessa pyytänyt, että syytteen nostamisen määräaikaa pidennetään 9.1.2008 saakka. B oli hakemuksessaan kertonut, että takavarikoidussa tietokoneessa oli sitä myöhemmin teknisesti tutkittaessa todettu olevan irtolevykkeellä eräs kuvasarja. Mainittua irtolevykettä eli tietokoneesta erillistä tallennusalustaa ei oltu erikseen takavarikoitu. A oli käräjäoikeudessa vaatinut, että myös irtolevyke määrätään palautettavaksi hänelle.
KKO:n mukaan asiakirjoista saatavan selvityksen mukaan takavarikko oli toimitettu siten, että tietokone oli tuotu teknistä tutkintaa varten poliisin tiloihin. Poliisin ilmoituksen mukaan tietokoneessa ollut irtolevyke oli havaittu tässä teknisessä etsinnässä. Takavarikko oli kohdistettu tietokoneeseen. Takavarikon varsinaisena tarkoituksena ei kuitenkaan ollut itse tietokoneen asettaminen takavarikkoon, vaan toimenpide oli ollut tarpeen, jotta esitutkintaviranomainen oli voinut tutkia tietokoneessa olevia tietoja rikosepäilyn selvittämiseksi. Näissä olosuhteissa ei takavarikon ulottuvuutta arvioitaessa ollut ratkaisevaa merkitystä sillä, oliko tietosisältö tallennettu tietokoneen kovalevylle vai koneessa olleelle irtolevykkeelle. Myös irtolevykkeen oli katsottava tulleen takavarikon piiriin. Irtolevykkeen takavarikointi oli siten tapahtunut laillisesti.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa