Kaksi asianomistaa menivät yhteisellä kyydillä Turkuu hovioikeden pääkäsittelyyn. Toinen heistä omisti auton ja oli kuljettaja.Heillä oli suullinen sopimus kyydistä. Myöhemmin selvisi että kuljettaja oli tarkoittanut ilmaista kyytiä, mutta ei ollut sitä selvästi ilmaissut vaan kyydissä ollut ymmärsi, että kyseessä on kyyti josta hän maksaa kuljettajale matkakorvausta. Hän laskutti kyydistä, tarkoituksenaan maksaa kuljettajalle kyydistä saamansa rahat. Kuljettaja teki päätöksestä tyymättömyyden ilmaisun ja valitusen ja syytti valituksessa matkustajaa petoksesta. Kuljettaja ei ottanut yhteyttä matkustajaan jota päätös myös koski ja selvittänyt asiaa ensin hänen kanssaan. Onko kuljettajan valitus lainvoimainen?

Ei vielä vastauksia

Aiheeseen liittyvät kysymykset

 

» Lakipalvelut jopa 40 % edullisemmin - nopeasti ja luotettavasti »