OKL 22 mukaan, käräjäoikeudessa pidetään käsittelypöytäkirjaa. Todistajan kuulustelu on äänitettävä. Tallenne voidaan saattaa kirjalliseen muotoon, jos asianosainen sitä pyytää. Äänite on säilytettävä, kunnes päätös on lainvoimainen. Ratkaisun tekstistä puuttuu oleellinen todistajan lausunto, paperillista pöytäkirjaa ei ole. Ratkaisu on minun vahingoksi ja valitusluvan saaminen on epätodennäköinen. Tallennettu lausunto on avainasemassa senkin jälkeen, kun päätös on lainvoimainen. En kuitenkin pysty osoittamaan tallenteen alkuperää. Pyysin kansliasta tallenteen paperillista vastinetta (OKL 22 luku 9§), mutta kanslia kieltäytyi. Kysyin lakitoimistolta, voisiko lakimies antaa lausuntoa, mistä tallenne kertoo, mutta lakimies ei suostunut. Miten muuten tallenne voi laillistaa?
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
Minilex
60 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
oikeudenkäymiskaaren mukaan tallenteesta voidaan valmistaa jäljennös taikka se voidaan saattaa kirjalliseen muotoon, jos asianosainen sitä pyytää. Sana ”voidaan” merkitsee, että tiedon antaminen tallenteesta on harkinnanvaraista, toisin sanoen sitä ei ole pakko antaa.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.