A:n ja B:n välinen sopimus oli siirretty C:lle ilman B:n lupaa v. 2011. Käräjäoikeus totesi sen samalla toteamalla, että tosiasiallisen toiminnan perusteella C oli hyväksytty sopimuksen osapuoleksi. Tuomio ei ole lainvoimainen ja valitus on toimitettu hovioikeudelle (C tätä ei väittänyt, B:ta tästä ei ole kuultu ja tuomio tuli B:lle yllätyksenä). PRH:sta kävi ilmi, että vasta tuomion jälkeen A on lakannut. Lakimiehemme ei halua kommentoida asiaa, mutta tuntuu oudolta, että toistaiseksi B:lla ei ole sopimuskumppanina lainkaan. 1) säilyykö A:n ja B:n välinen sopimussuhde ennen, kun tuomio tulee lainvoimaiseksi ja 2) kannattaako ilmoittaa voimassa olevan kumppanin lopettamisesta hovioikeudelle ennen, kun valitus otetaan käsittelyyn, ja millä toimella. Kiitos, jos jaksatte kertoa kantaanne.

Ei vielä vastauksia

Aiheeseen liittyvät kysymykset

 

» Lakipalvelut jopa 40 % edullisemmin - nopeasti ja luotettavasti »