A:n ja B:n välinen sopimus oli siirretty C:lle ilman B:n lupaa v. 2011. Käräjäoikeus totesi sen samalla toteamalla, että tosiasiallisen toiminnan perusteella C oli hyväksytty sopimuksen osapuoleksi. Tuomio ei ole lainvoimainen ja valitus on toimitettu hovioikeudelle (C tätä ei väittänyt, B:ta tästä ei ole kuultu ja tuomio tuli B:lle yllätyksenä). PRH:sta kävi ilmi, että vasta tuomion jälkeen A on lakannut. Lakimiehemme ei halua kommentoida asiaa, mutta tuntuu oudolta, että toistaiseksi B:lla ei ole sopimuskumppanina lainkaan. 1) säilyykö A:n ja B:n välinen sopimussuhde ennen, kun tuomio tulee lainvoimaiseksi ja 2) kannattaako ilmoittaa voimassa olevan kumppanin lopettamisesta hovioikeudelle ennen, kun valitus otetaan käsittelyyn, ja millä toimella. Kiitos, jos jaksatte kertoa kantaanne.