Minilex - Lakipuhelin

Väliaikaisen ajokiellon huomioiminen tuomiossa - KKO:2014:43

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Ajokielto

Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO:2014:43 oli kyse ajokiellon määräämisestä. A oli jo menettänyt ajo-oikeutensa ja oli syyllistyessään törkeään rattijuopumukseen myös tuomioistuimen määräämässä ajokiellossa. Koska A:n ajokortti oli vielä voimassa, poliisimies oli oikeutettu määräämään A:n väliaikaiseen ajokieltoon, joka tuli ottaa huomioon määrättäessä ajokiellon kestoa tuomioistuimessa. Ajokorttilain 66:1.2§:n mukaan ajokiellon on kestettävä vähintään vuosi, jos kuljettaja on syyllistynyt viiden vuoden aikana kahdesti törkeään rattijuopumukseen. Tämän nojalla syyttäjä vaati, että kuljettajan ajokielto kestäisi vähintään vuoden.

Käräjäoikeus kuitenkin määräsi 31.1.2013 ajokiellon kestäväksi aina 31.12.2013 asti eli hieman vajaa vuodeksi. Käräjäoikeus perusteli tätä sillä, että oli huomioitava A:n väliaikainen ajokielto. Syyttäjä valitti hovioikeuteen, mutta hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion. Hovioikeus kuitenkin lisäsi perusteluksi huomautuksen siitä, ettei ajokielto ole rangaistus vaan keino estää kuljettaja osallistumasta liikenteeseen.

Syyttäjä sai edelleen valitusluvan korkeimpaan oikeuteen, mutta koska syyttäjällä ei ollut mitään uusia näkökulmia tapaukseen, korkein oikeus ei muuttanut aiempaa tuomiota.

Voidaan kuitenkin kyseenalaistaa, miksi korkein oikeus myönsi valitusluvan. Syyttäjän argumenttina toimi lähinnä lakiviittaus ajokiellon kestoon, johon löytyy taas suoraan laista vastaus kohdasta 66:5§, minkä mukaan vähennys on tehtävä.  


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 

Aiheeseen liittyvät tapaukset


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]