» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse yrityssaneerauksesta ja siitä, miten menettelyn alkaessa maksamattomina olleita palkkoja ja niihin perustuvien yhtiön ennakonpidätys- ja työnantajan sosiaaliturvamaksuvelkoja oli menettelyssä kohdeltava.
Käräjäoikeus antoi veroviraston väitteen johdosta ratkaisun saneerausvelan määrästä. Veroviraston saatava tuli merkitä maksuohjelmaan selvittäjän esittämällä tavalla. Verovirasto lausui, että määrän tulisi olla matalampi. Menettelyn alkamisen jälkeen maksetuista palkoista aiheutuneet maksut olivat niin sanottua massavelkaa.
Käräjäoikeus totesi perusteluissaan, että saneerausvelalla tarkoitettiin kaikkea ennen yrityssaneerauksen alkamista syntynyttä velkaa. Täten veroviraston ohjelmaehdotukseen merkitty saatavien määrä oli virheellinen ja oikeus varasi selvittäjälle tilaisuuden muuttaa ohjelmaehdotusta. Kun selvittäjä toimitti korjatun ehdotuksen, käräjäoikeus vahvisti saneerausohjelman.
Hovioikeus totesi, että ratkaisevaa oli velan perusteen syntyajankohta. Tällöin menettelyn vasta alettua maksetuista palkoista aiheutuneet maksut olisi laskettava saneerausvelaksi, sillä peruste oli syntynyt jo ennen menettelyn alkua. Korkein oikeus kuitenkin muutti hovioikeuden päätöstä. Menettelyn alettua maksetuista palkoista aiheutuneet maksut katsottiin massavelaksi. Korkeimman oikeuden mukaan siis merkitystä oli maksuhetkellä, eikä velan perusteen syntyhetkellä.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö juristeille
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Tai soita maksutta ja luottamuksellisesti Minilex-juristiverkoston asiakaspalveluun:
+358 400 4111 43
klo 8 - 19 • la–su 10 - 17
Tarvitsetko nopean vastauksen lakikysymykseesi?
Soita lakipuhelimeen: 0600 12 450
klo 8 - 23 • la–su 9 - 23
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa
