» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa on kysymys siitä, onko käräjäoikeudessa rangaistukseen tuomitulle ja tuomioon tyytymättömyyttä ilmoittaneelle A:lle palautettava määräaika valitusta varten, kun hänen avustajalleen ei ollut toimitettu jäljennöstä tuomiosta valituksen tekemiselle säädetyn määräajan kuluessa.
Tapauksessa A oli ilmoittanut tyytymättömyyttä säädetyssä määräajassa käräjäoikeuden antamaan tuomioon. Valitusta ei kuitenkaan ollut ajettu perille sille asetetussa määräajassa. Näin ollen A oli pyytänyt määräajan palauttamista valituksen perille ajamiseksi ja vedonnut siihen, ettei käräjäoikeus ollut toimittanut jäljennöstä tuomiosta ennen valitukselle säädetyn määräajan päättymistä.
Korkein oikeus toteaa, että oikeudenkäymiskaaren mukaan sille, joka laillisen esteen vuoksi ei ole voinut määräajassa hakea muutosta taikka joka muutoin esittää anomuksen tueksi erittäin painavia syitä, voidaan hakemuksesta palauttaa menetetty sellainen määräaika.
Korkein oikeus toteaa, että jos muutoksenhakijan avustaja ei pysty laatimaan valituskirjelmää ilman käräjäoikeuden tuomion jäljennöstä, on avustajalla mahdollisuus pyytää valituskirjelmässä tilaisuutta täydentää valitustaan. Lisäksi avustajalla on myös mahdollisuus pyytää käräjäoikeudelta uutta määräaikaa muutoksenhakua varten ennen alkuperäisen määräajan päättymistä. Korkein oikeus katsoo, että lainoppineelta avustajalta voidaan edellyttää, että hän on tietoinen muutoksenhakua ja valituskirjelmää koskevista säännöksistä ja että hän osaa toimia niiden mukaisesti.
Korkein oikeus toteaa, että vaikka jäljennöstä käräjäoikeuden tuomiosta ei ole toimitettu avustajalle ennen valitusajan päättymistä, ei sen katsota muodostavan oikeudenkäymiskaaressa tarkoitettua erittäin painavaa syytä palauttaa määräaika valitusta varten. Näin ollen hakemus määräajan palauttamiseksi hylätään.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa