» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Velkoja oli kanteella vaatinut, että velallinen velvoitetaan maksamaan kulutusluoton pääoman ja sen kulujen ohella 118,80 prosentin suuruista viivästyskorkoa. Korkolaissa on säädetty säädetty lakisääteisen viivästyskoron määrästä. Tapauksessa arvioitavana kysymys siitä, onko vaatimus viivästyskoron osalta selvästi perusteeton. Oikeusasteissa arvioitiin laajalti Euroopan unionin koroille asettamia vaatimuksia.
Käräjäoikeus hylkäsi selvästi perusteettoman korkovaatimuksen siltä osin, kun se ylitti korkolaissa säädetyn lakisääteisen viivästyskoron määrän. Hovioikeus päätyi samaan lopputulokseen käräjäoikeuden kanssa. Korkeimmassa oikeudessa ratkaisusta äänestettiin ja päädyttiin siihen, ettei hovioikeuden päätöstä muuteta, eli vaatimus hylätään sen korkolain vaatimukset ylittävältä osaltaan. Eri mieltä olevan korkeimman oikeuden jäsenet olisivat pitäneet kohtuuttoman ehdon seurauksena koko ehdon mitättömyyttä.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa