» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse ylimääräisestä muutoksenhausta. C ja B olivat pyytäneet hakemuksellaan korkeimmalta oikeudelta, että korkein oikeus palauttaisi heille heidän menettämänsä määräajan. Kysymyksessä oli, että C ja B eivät olleet määräajassa nostaneet X:ää vastaan kannetta sen vahvistamiseksi, että heidän kuollut isänsä A ei ollut X:n isä.
Tapauksessa oli kyse siis isyyslain 36§:ssä säädetyn kannemääräajan umpeutumisesta. 36§:n mukaan jos isä on kuollut menettämättä oikeuttaan kanteen nostamiseen, on hänen eloonjääneillä puolisolla sekä miehen lähimmillä perillisillä oikeus nostaa kanne vuoden kuluessa isän kuolemasta, tai, jos isällä olisi ollut käytettävissään vielä pitempi aika, niin tuon ajan kuluessa. B:n ja C:n isä oli kuollut 28.1.1999 joten B:llä ja C:llä olisit ollut vuosi aikaa nostaa kanne X:ää vastaan. Heidän kanneoikeutensa päättyi 28.1.2000. He eivät kuitenkaan nostaneet kannetta säädetyssä määräajassa ja sen vuoksi he hakivat ylimääräisessä muutoksenhaussa kanteen nostamisajan pidentämistä 4. elokuuta 2000.
KKO totesi, että isyyslain 36§:ssä säädetyn kannemääräajan umpeutuminen tarkoitti sitä, että oikeus vaatia isyyden kumoamista on lakannut. KKO myös totesi, että kysymyksessä olevan kanteen vireillepanoa koskeva määräaika ei ole sellanen määräaika, joka voitaisiin oikeudenkäymiskaaren mukaan palauttaa. Tämän vuoksi KKO jättää hakemuksen tutkimatta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa