» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli säilyttänyt laittomaksi katsottua materiaalia omalla kannettavallaan ja ulkoisella kovalevyllään sekä vaimonsa B:n omistamalla kannettavalla tietokoneella. Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta materiaalin säilömisen ja levittämisen johdosta sekä sitä, että em. laitteet sisältöineen tuomitaan rikoksentekovälineenä menetetyksi valtiolle.
A tuomittiin käräjäoikeudessa ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Lisäksi käräjäoikeus määräsi A:n menettämään omat laitteensa niin, että niissä oleva laillinen data luovutetaan A:lle. Käräjäoikeus hylkäsi B:n omistaman kannettavan menettämisvaatimuksen ja määräsi sen palautettavaksi, koska se ei ollut A:n omistuksessa, mutta määräsi kuitenkin siellä olevan laittoman materiaalin ja sen jäänteet poistettavaksi ennen palautusta.
Hovioikeus lievensi A:n tuomion ehdolliseksi vankeudeksi ja oheissakoksi, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota B:n kannettavan tietokoneen osalta, koska sivulliselle kuuluvaa laillista omaisuutta ei rikoslain mukaan voida tuomita menetetyksi ja koska laittomat tiedostot voitiin poistaa ennen palautusta. Hovioikeus piti ulkoista kovalevyä sellaisena välineenä, jota ei voitu katsoa erityisen soveliaaksi rikoksen tekemiseen ja kumosi siihen liittyvän menettämisseuraamuksen. Hovioikeus kuitenkin edellytti, että laiton aineisto poistetaan sieltäkin.
Syyttäjä valitti korkeimpaan oikeuteen menettämisseuraamuksen osalta ja vaati sekä kannettavan tietokoneen että ulkoisen kiintolevyn ensisijaisesti tuomitsemista menetetyksi tai toissijaisesti määräämistä ylikirjoitettavaksi ennen palauttamista. Korkein oikeus lähestyi asiaa muun muassa siitä näkökulmasta, oliko laitteiden hallussapito rangaistavaa, ja totesi, että tässä tapauksessa rangaistavuus poistuu vain, jos laittomat tiedostot saadaan luotettavasti poistettua. Asiassa esitetyn selvityksen mukaan yksittäisiä tietoja ei voitu poistaa luotettavasti, vaan levy piti puhdistaa kokonaan tai tuhota.
Korkein oikeus tuomitsi sekä B:n kannettavan että A:n ulkoisen levyaseman menetetyksi, mutta niin, että menettämisseuraamus raukeaa, jos laitteista poistetaan laittomat tiedostot joko pyyhkimällä tai tuhoamalla laitteiden kovalevyt. Tiedostojen poistamisesta tai tuhoamismenetelmästä huolehtii ulosottomies ja täytäntöönpanon kustannuksista vastaa laitteen omistaja.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa