Vaatiiko vastapuoli sinulta sopimussakkoa, jonka määrä tuntuu suhteettomalta siihen nähden, mitä tapahtui, tai haluatko sinä periä sakon sopimuksen rikkoneelta kumppanilta. Molemmissa tapauksissa katsotaan, erääntyikö sakko ehdon sanamuodon mukaan ja onko sen määrä kohtuullinen. Juristimme arvioi sakkoehdon pätevyyden ja kohtuullisuuden, laatii vaatimuksen tai vastineen ja edustaa sinua riidassa. Alkuun riittää sopimus ja sakkovaatimus tai kuvaus rikkomuksesta pääpiirteissään.
Mitä saat juristilta
- Sakkoehdon tulkinnan: tarkistamme, tuliko ehto osaksi sopimusta, mikä teko sen mukaan oikeuttaa sakon, onko se tapahtunut ja kertyykö sakko kerran vai jokaisesta rikkomuksesta erikseen.
- Kohtuullisuusarvion: vertaamme sakon määrää rikkomuksen laatuun, todelliseen haittaan ja osapuolten asemaan.
- Perintävaatimuksen tai vastineen: esitämme sakkovaatimuksen perusteltuna tai vastaamme sinulle esitettyyn vaatimukseen niin, että kiistäminen ja toissijainen kohtuullistamisvaatimus pysyvät erillään.
- Edustamisen: hoidamme asian tarvittaessa käräjäoikeudessa, jos neuvottelu ei tuota tulosta.
Vastaa kirjallisesti ennen kuin maksat sakkoa
Kun sinulta vaaditaan sopimussakkoa, pyydä vaatimus ensin kirjallisena. Selvitä mistä rikkomuksesta sakkoa peritään, minä päivänä se sattui ja millä laskutavalla summaan päädyttiin. Kerro sitten kirjallisesti, kiistätkö rikkomuksen, sakon määrän vai molemmat. Jo maksettua summaa on vaikea saada takaisin, varsinkin jos maksun yhteydessä on allekirjoitettu sovinto. Jos taas olet perimässä sakkoa, kirjaa rikkomus päivämäärineen ja esitä vaatimuksesi euromäärineen viivyttelemättä. Sakkoa vaativan on pystyttävä osoittamaan, että ehdon mukainen rikkomus todella tapahtui, mutta vahingon suuruutta ei yleensä tarvitse näyttää.
Milloin sakkoa voidaan kohtuullistaa
Sopimussakon tarkoitus on, että sopimuksen noudattamiselle on selvä hinta eikä vahingon määrästä tarvitse riidellä erikseen. Oikeustoimilain sovittelusäännös koski alun perin juuri sopimussakkoa, ja nykyisin sen nojalla voidaan sovitella mitä tahansa kohtuutonta ehtoa. Arviossa otetaan huomioon koko sopimus, osapuolten asema ja se, millaiset olot vallitsivat sekä sopimusta tehtäessä että myöhemmin. Kohtuullistamista voivat puoltaa esimerkiksi vähäinen rikkomus, sakko ilman ylärajaa tai päiväkohtainen sakko, joka on kasvanut moninkertaiseksi todelliseen haittaan verrattuna.
Kohtuullistaminen ei silti ole automaattista. Se, että sakko ylittää todellisen vahingon, ei yksin riitä. Korkein oikeus on jättänyt tavanomaisen viivästyskorvauksen ennalleen, vaikka summa ylitti ilmeisesti todellisen vahingon, koska maksajat pystyivät näkemään viivästyksen riskin etukäteen ja pienentämään sitä. Yritysten välillä kynnys on korkea, koska osapuolten oletetaan valvovan omia etujaan. Esimerkiksi irtaimen kaupan sopimussakossa ehdon sanamuoto ratkaisee myös, kattaako sakko koko menetyksen vai voidaanko sen päälle periä vahingonkorvausta.
Kun yritys perii kuluttajalta peruutus- tai purkukorvausta, etukäteen kiinnitetty summa kelpaa vain, jos se pysyy kohtuullisena verrattuna korvaukseen, jonka yritys saisi lain perusteella ilman ehtoa. Työsuhteen kilpailukiellossa sakolle on lisäksi laissa enimmäismäärä, joten kilpailukiellon sopimussakon alentaminen arvioidaan osin omien sääntöjensä mukaan.
Neuvottelu ja oikeudenkäynti
Perusteltu kohtuullistamisvaatimus antaa pohjan neuvottelulle, jossa sakon määrää voidaan alentaa. Jos asiasta ei synny sovintoa, sakosta päättää käräjäoikeus. Siellä kohtuullistamista on vaadittava itse ja perusteltava se, sillä tuomioistuin ei voi perustaa ratkaisuaan seikkaan, johon kumpikaan osapuoli ei ole vedonnut. Tappion kärsinyt osapuoli korvaa tavallisesti myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Sakon määrä, näytön riittävyys ja kuluriski tuleekin aina arvioida perusteellisesti ennen asian viemistä tuomioistuimeen.
Älä tyydy pelkkään kohtuullistamispyyntöön
Jos vastineessa vedotaan vain sakon kohtuuttomuuteen, vahvempi puolustus saattaa jäädä käyttämättä. Ehto ei ehkä koskaan tullut osaksi sopimusta, sen sanamuoto ei kata tapahtunutta tai rikkomus johtui vaatijasta itsestään. Juristi rakentaa vastineen niin, että ensisijainen kiistäminen ja toissijainen kohtuullistamisvaatimus ovat molemmat mukana vastineessa alusta asti. Yksityishenkilönä voit lisäksi selvittää, kattaako oikeusturvavakuutuksesi riidan kuluja vakuutusehtojen mukaisesti.
Näin pääset alkuun
Sinun ei tarvitse ennen yhteydenottoa olla varma, kumman sopimuspuolen hyväksi sakkoehto kääntyy. Alkuun riittävät sopimus ja sakkovaatimus. Viestit ja laskelmat todellisesta haitasta voit toimittaa myöhemmin. Aloitamme sakkoehdon tulkinnalla, ja sen jälkeen päätät, esitetäänkö sakkovaatimus tai pyydetäänkö kohtuullistamista. Olemme sinuun yhteydessä mahdollisimman pian, ja maksullinen työ alkaa vasta, kun sen sisällöstä ja hinnasta on sovittu.
Soita asiakaspalveluun 0400 4111 43