» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa vakuutussopimuslain säännös ei estänyt vakuutusehdoissa sopimasta, että vakuutuksenantajalla oli oikeus vaatia kolmannelta henkilöltä takaisin vakuutetulle suorittamaansa korvausmäärää, jos vahingon aiheuttajan vastuu perustui julkisyhteisön vastuuseen.
Lain mukaan vakuutetun oikeus vaatia kolmannelta henkilöltä korvausmäärä, jonka vakuutuksenantaja on hänelle suorittanut, siirtyy vakuutuksenantajalle vain, jos kolmas henkilö on aiheuttanut vakuutustapahtuman tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta taikka on lain mukaan velvollinen suorittamaan korvausta huolimattomuudestaan riippumatta.
Käräjäoikeus lausui vakuutusyhtiön Tiehallinnon keskushallintoa vastaan ajamasta kanteesta, että jo joku sivullinen on voimassa olevan oikeuden mukaan vastuussa tapahtumasta, joka kuuluu vakuutuksen korvauspiiriin, niin silloin vakuutettu voi valita, että vaatiiko hän korvauksen vakuutuksenantajalta vai vastuussa olevalta kolmannelta henkilöltä. Kolmas henkilö ei vapaudu korvausvastuustaan, mikäli vakuutuksenantaja suorittaa korvauksen, vaan vakuutetun oikeus korvaukseen siirtyy vakuutuksenantajalle. Tienpitäjä oli laiminlyönyt huolehtia, että tietä ei aurata liian leveäksi piennaralueella. Näin ollen Tiehallinto velvoitettiin suorittamaan A-Vakuutus Oy:lle vaadittu korvaus korkoineen. Myöskään hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Käräjäoikeus ei myöskään muuttanut hovioikeuden tuomiota. Korkein oikeus katsoi, että vakuutussopimuslain säännökset eivät estä sopimukseen perustuvin siirroin laajentamasta vakuutusyhtiön takautumisoikeutta sillä tavoin, mistä tässä tapauksessa oli kysymys. Vakuutusyhtiö voi vaatia tiehallinnolta vakuutussopimuksen ehdon perusteella takaisin suorittamaansa korvausmäärää.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa