» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Thaimaan kansalainen JH ja Pertti H olivat solmineet avioliiton ja asuneet Suomessa. Kymmenen vuotta avioliiton solmimisen jälkeen Pertti H oli pannut vireille avioerohakemuksen ja heidän oli tuomittu avioeroon harkinta-ajan päättymisen jälkeen. Parilla oli kolme lasta. JH vaati, että Pertti velvoitetaan suorittamaan JH:lle elatusapua 500 euroa kuukaudessa, sillä hän oli muuttanut Suomeen avioliiton perusteella, hoitanut lapsia kotona 10 vuotta ilman palkkatuloja ja avioehdon johdosta hän ei tulisi saamaan mitään osituksessa. JH oli ollut taloudellisesti riippuvainen Pertistä. JH oli mahdollistanut Pertin omaisuuden karttumisen ja uhrannut omat taloudelliset etunsa. JH:lle ei ollut kertynyt työkokemusta eikä eläkettä ja maahanmuuttaja työllistyminen oli vaikeaa. Pertti vastusti elatusapuvattimusta, sillä hänellä ei ollut elatuskykyä, eikä JH ollut elatusavun tarpeessa. JH:lla oli Thaimaassa huomattava omaisuus.
Käräjäoikeus katsoi, että Pertti H:lla oli tarvittava kyky suorittaa puolisolleen elatusapua. Puolison elatusapu avioliiton päättymisen jälkeen tuli yleensä kysymykseen vain silloin, jos toinen puoliso oli jäänyt vaille itsenäistä elatuskykyä avioliitosta johtuen. JH oli työkykyinen ja hänen olisi tullut avioeron tultua voimaan hakeutua työhön. Käräjäoikeus katsoi, ettei asiassa ollut perusteita poiketa avioliitolain mukaisesta pääsäännöstä, jonka mukaisesti puolison elatusvelvollisuus päättyy avioeron yhteydessä. Käräjäoikeus velvoitti Pertti H:n suorittamaan JH:lle elatusapua avioeron harkinta-ajalta eron tuomitsemiseen asti, mutta ei tämän jälkeiseltä ajalta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. JH sai valitusluvan korkeimpaan oikeuteen.
Korkeimmassa oikeudessa on kysymys Pertti H:n velvollisuudesta suorittaa puolisolleen JH:lle elatusapua avioliiton päättymisen jälkeen. JH:lla ei ole ollut avioliiton päättymisen jälkeen lainkaan ansiotuloja, tai ne ovat olleet niin vähäiset, että hän on jäänyt vaille itsenäistä elatuskykyä. Korkein oikeus katsoo, että JH on jäänyt vaille itsenäistä elatuskykyä nimenomaisesti avioliiton takia. JH:lla on kuitenkin oikeus saada yhteiskunnalta turvaa toimeentuloonsa ja asumiseensa, joka vähentää elatusavun suorittamisen tarvetta. JH on työkykyinen, joten on kohtuullista edellyttää, että hän pyrkii työelämään. JH:n ei voida katsoa olevan elatusavun tarpeessa määrättömän ajan, vaan vain tietyn ajan. Korkein oikeus pitää kohtuullisena aikana kielitaidon ja koulutuksen hankkimiseksi kolmea vuotta avioliiton päättymisestä. Hovioikeuden päätöstä muutetaan siten, että Pertti H velvoitetaan suorittamaan JH:lle elatusapua kolmen vuoden ajalta avioliiton päättymisen jälkeen 300 euroa kuukaudessa eli yhteensä 10 800 euroa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa